(资料图片)

说宋朝武功外交不行我同意，某人驴车漂移也确实是把宋初的精兵几乎送光了（虽然我觉得他儿子可能更不是个玩意）。

但说宋朝要记住几点事实：

1，宋朝熬死了辽金西夏和蒙古（蒙古1259年蒙哥死后即分裂，而南宋1279年才被元朝灭掉，这也是为什么我们说宋元交替，不说宋蒙交替的原因，元朝和蒙古帝国的关系比较类似俄罗斯和苏联）

2，南北宋加在一起，总共爆发过433起农民起义，相当于平均每年约1.36起，看着吓人，但实际上其中430起都是小打小闹，规模不超过一州一县，大的三起是【北宋初年的王小波、李顺起义，在四川地区，持续约两年】、【北宋末年的方腊起义，在江浙地区，持续约一年】、【南宋初年的钟相、杨幺起义，在洞庭湖地区，持续约五年】，《水浒传》里的水泊梁山起义名头大，但其实规模小的可怜，只是那430之一。明朝那种“全国性”的农民起义在整个宋代都是闻所未闻的。宋朝有那么多起“小微”级别的农民起义最大的原因其实是因为宋朝文官压制武将，导致各地军事力量对于起义等活动的反应太慢，虽然实际上很多起义都只要当地驻军“武装游行”一下就会平息，但他们要先写报告申请，等批复回来才能行动。

3，宋朝海运贸易规模其实是不如明朝的，毕竟明朝时期正是地理大发现的时候，美洲的白银像疯了一样的往中国运，但宋朝在往外边送“岁贡”的前提下，能做到朝廷财政充足，甚至商业税收超过农业税成为最大的税源，而整个大明，海运贸易提供给朝廷的税金几乎微乎其微，海运财富几乎全部流进了私人的腰包里。

整个宋代的特征就是内政处理相对灵活高效，经济方面国家对于海运贸易极为重视，并且监管得当，商业税超过农业税成了朝廷最大的税源，也因此虽然从宋初开始土地兼并问题就很严重（北宋初年的王小波、李顺四川起义就与土地兼并有关，但北宋处理内部矛盾这块确实有一手，针对重点下药，很快解决了问题，之后整个宋朝四川都没再乱过），但农民整体生活压力较小，失地农民也可以相对容易的前往城市寻找工作。

民生相对稳定，朝廷手里又有足够的资源，政策调整也比较快，要不是高粱河车神彻底弄崩了和武将之间的信任，搞出了小厮亲随领兵、打仗必须用阵图之类的破事儿，宋朝其实没那么落魄