近期，中国全民工资总额仅占GDP8%的说法，在网络上流传。转载这种说法的人声称，某经济学家说过，美国英国工资总额占GDP58%，发达国家都高于50%，非洲（摩洛哥）都有20%，中国只有8%。

这位经济学家，曾在一档播放于2007年到2011年间的电视节目上，提出了这种说法。然而，这位经济学家提出的数字来源不明。他在接受媒体电话采访时称，数据来源于他自己写的一本书，但哪一本记不清了，数据来源也记不清了。记者随后查到，确实有这么一本书，提到了相关说法，但没有标注任何数据来源。

固然，在不同的统计方式下，中国工资占GDP的比例会有些许的不同，但也没有出现过这位经济学家描述的状况。

(相关资料图)

根据世界银行的计算方式，工资占GDP最高的国家是瑙鲁，151%，其次是基里巴斯108.7%，这两个国家超过百分百的原因，可能是有很多国民在国外务工、生活，以至于他们的收入部分并未完全计入该国GDP，最终在计算占比时，超过百分百。

第三是东帝汶，67.6%。直到第四名，才轮到欧洲国家，希腊47.3%。像法国、卢森堡、奥地利一众网友固有印象中的西欧发达国家，占比也不足45%，并不像这位经济学家说的那样，超过50%。而像挪威这样的发达北欧小国，也就在2006年到2008年的时候，勉强超过50%。

大多数国家的数据统计停留在2020年或2019年，而以此来看，所有的欧洲国家，都没有工资占比超过GDP50%的。而在这种统计方式下，我国的工资占GDP比例在14.1%，与赤道几内亚是一个水平。

不过问题是，这种工资占GDP的比例反应一个国家的实际经济地位吗？并不一定。在这种统计方式下，美国的工资占GDP比例是17.6%，加拿大是18.8%，墨西哥是19.2%，难道美国和加拿大的经济低于墨西哥吗？或者说他们的国民收入低于墨西哥吗？显然不是。

再比如说网友印象中富得流油的瑞士和新加坡，他们的比例分别是17.9%和18.3%，也不如许多欠发达的非洲国家。如果按照那位经济学家提出的理论，美国、加拿大、新加坡、瑞士等国，也都是国民经济陷入困境，消费萎靡不振，不如非洲。然而这与他前面鼓吹发达国家经济的话术，自我矛盾。

此外，除了世界银行的数据外，还有其他不同的计算方式，会得出不同的结果。比如说在有些统计口径下，雇主提供的劳动保障，比如各类保险，也会折算成劳动者报酬，这就会提高收入占GDP比例。

北京师范大学教授华生，曾在2011年发文《劳动者报酬占GDP比重低被严重误读》。他提到我国此前的统计方式不太合理，导致数据虚高。较为合理的数据区间是西方发达国家一般高于50%的水平，而我国大致落后6-10个百分点，在44%左右。而造成这种现象的原因是产业结构的不同，西方的资本集中型产业较多，比如金融业和各类服务业，而我国仍有许多劳动密集型产业，附加值较低。

这篇文章还提到，我国劳动者报酬占国民收入比重过低、亟待提高……其实这不过是统计误导的又一错判。按国际同比口径，我国劳动者报酬占比远超发展中国家，在金砖四国和中等发达国家中也位居前列，与自己纵比也不是下降，而是在持续上升。以为拔高劳动者报酬占比就能缩小贫富差距，实际上是走入了认识误区，作者给出了美国这个例子。

不过，也有经济学家呼吁，应当增加国家财政对居民部门的支持力度，稳步提高居民部门可支配收入占GDP的比重。在去年12月发布的《扩大内需战略规划纲要（2022—2035年）》中，也提出要“提高劳动报酬在初次分配中的比重”。

总的来说，网络上流传的中国工资占GDP仅有8%的说法是在翻炒旧闻，而且这个数字并没有任何来源，不知道是如何计算的。工资占比在不同统计口径下，数字变化很大，以单一数据判断国民经济的发展情况，并不科学。