当前位置:资讯 > 社会 > 正文
今日热讯:人口开始负增长,未来人口走向分析
2023-01-19 16:30:29 来源: 星话大白

2022年出生人口956万人,2022年死亡人口1041万人,人口负增长85万人。


(资料图)

这是近61年来,我们首次出现人口负增长。

大家对此基本是有预期,毕竟趋势比较明显。

从2018年开始,我们每年出生人口基本是每年保持10%左右的速度在下降。

一方面是每年出生人口在下降。

一方面是基于人口老龄化因素,每年死亡人口在上升。

此消彼长之下,人口负增长就不奇怪了。

本文会对未来一个人口趋势,做一些详细分析。

(1)死亡人口的未来走向

过去这5年,每年死亡人口,基本保持在接近1000万的水平,2021年死亡人口则增长到1014万人。

2022年则增长到1041万人。

这里需要说明一下,2022年这个1041万的死亡人数,是不包括2022年12月的死亡人口数据。

因为非普查年份,每年人口数据是通过抽样调查+推算的模式计算出来的,而且调查时点是每年11月1日0时。

比如,我查了一下2021年的人口抽样调查,其中死亡人口是统计2020年11月1日至2021年10月31日,这个时间段死亡的人数。

所以,2022年的死亡人口,也是统计2021年11月1日至2022年10月31日的死亡人口数据,并不体现2022年11月和12月的死亡数据。

2022年这个1041万的死亡人口数据,主要是基于人口老龄化因素,所带来的死亡人口自然增长。

这个主要也是因为,我们在上世纪60年代,迎来最大一波婴儿潮

在60年代婴儿潮里出现的人,现在基本是52岁-62岁,开始进入集中老龄化的阶段。

这个年龄段,也是我们当前人口年龄结构里,占比最大的。

所以,可以预计的是,未来30年,我们每年的死亡人口数量还会持续增加。

此外,还有疫情这个扰动因素,让大量老人提前死亡、超额死亡。

如果疫情继续持续,未来几年内,每年都会有超额死亡人口,这实际上是把本来好几年后、甚至十几年后的人,提前到未来两三年超额死亡。

所以,未来几年如果超额死亡太多,那么可能五六年后,会出现死亡人数下降回落的现象。

不过这也是建立在,疫情这个因素,不会在长达10年的尺度持续的大前提。

如果疫情持续的时间过长,那么对人口数据,包括对整体人口健康的负面影响,也会长期持续,如果是这种情况,那么每年死亡人数就不一定会回落。

(2)出生人口的未来走向

当前每年出生人口的下降趋势是比较明显,而且这恐怕是一个不可逆的过程。

当前每年出生人口下降是有诸多原因构成。

诸如高房价、高养育成本、高教育成本、高强度996工作、城市化对生育率的影响等等,这些大家应该都听很多人分析过。

我这里就重点分析一下,人口基数对出生人口下降的影响。

我们在上世纪有3波婴儿潮,其中第二波婴儿潮数量最多,现在年龄集中在50-60岁。

第二波婴儿潮的60后,在1980年开始进入适合生育年龄,于是就顶着计划生育,带来了第3波婴儿潮80后。

在这之后,我们就没有再出现过婴儿潮。

从1990年开始,连续15年,每年出生人口都在持续下降。

1990年出生人口2391万人。

2004年出生人口1593万人。

这是因为,上世纪70年代开始计划生育,70年代出生人口有一波骤降。

1970年出生人口2735万人。

1980年出生人口1786万人。

70后,在90年代进入适合生育年龄,因为70后人数大幅下降,所以90年代也就出现一波出生人口下降波段。

在这之后,2000年到2015年,每年出生人口基本是在1600万人左右,还比较稳定。

这是因为,第二波婴儿潮80后,也开始进入适合生育年龄。

由于80后是第三波婴儿潮,所以才能保持2000年到2015年,整体出生人口保持稳定。

但到2015年,生育主力开始转移到了90后。

本来出生人口的下降,应该是从2015年开始。

不过,2015年全面放开二胎,第三波婴儿潮的80后,还比较有二胎意愿,于是在2016年和2017年,出现短暂两年的生育小高峰。

但到了2018年,80后开始大量退出适合生育年龄。

这时候主要就是靠95后,成为生育的主力军。

而由于1995年开始,出生人口大幅下降。

1995年出生人口2063万人。

2004年出生人口1593万人。

所以,95后这十年出生的人口规模,比80后少很多。

1980年-1989年,这十年出生人口为2.2亿人。

而1995年-2004年,这十年出生人口为1.8亿人,下降幅度是达到20%。

这就导致95后到了适合生育年龄时,整体出生人口是一个下降趋势。

包括当前初婚人数大幅下降,其中一个原因,也是因为90后适合结婚人群整体就比80后要少很多。

但基于人口基数的影响,所带来的初婚人数下降和出生人口下降,应该只有20%的降幅。

超过20%以上的降幅,就属于其他因素带来的,比如高房价、养育成本太高、高强度工作等等。

2013年,初婚人数达到一个峰值有2386万人。

到2021年,初婚人数就降至1157万人,降幅是达到50%。

这50%里,有20%是人口基数下降导致的,另外30%就是其他因素导致的。

基于人口基数推演,由于90年代那波出生人口下降,是一直到2004年才跌到谷底止跌横盘。

2005年-2015年,整体的出生人口保持稳定,平均每年保持在1600万的出生人口。

我个人预计到2028年后,出生人口应该会从下滑到一个横盘的过程,但比较难出现较大反弹。

因为2005年-2014年的出生人口总数是1.6亿人,比80后少了6000万人,下降了28%。

等到2020年到2030年出生的人,也开始成为生育主力军后,到时候我们每年出生人口,才会有更进一步下滑。

这个也比较好估算出来。

2020年-2030年平均每年出生人口,假设为800万左右,那么就只有2000年-2010年出生人口的一半。

00后成为生育主力后,大概能维持800万的每年出生人口。

那么只有00后一半规模的20后,最多只能维持400万左右的每年出生人口。

所以,未来几十年的每年出生人口趋势,大致可以分为三个阶段:

1、速降期(2018年-2028年)每年出生人口从1600万量级,下降到800万量级。

2、缓降期(2028年-2040年)每年出生人口从800万,下降到700万。

3、速降期(2040年-2050年)每年出生人口从700万量级,进一步下降到400万量级。

当然,这只是我个人一个估算,已经属于比较乐观的估算,只考虑人口基数因素,还没有考虑其他因素。

不过当前高房价、养育成本高、城市化对生育率的影响,已经在过去几年集中反映,估计未来几年对出生人口的下降影响,会有一个边际效应,影响不像之前那么明显。

另外,疫情这个巨大扰动因素,大概率也会对今年的出生人口造成巨大影响。

比方说,我自己本来是今年想要二胎的,但因为疫情影响,我现在是打消了在今年要二胎的想法。

起码等今年过后,看看明年的疫情情况,看有没有广谱疫苗和广谱中和抗体再考虑要二胎。

不要忽视疫情对人们生育意愿的影响,起码会有一个推迟效果。

(3)其他国家情况

日韩等放开国家,2022年的出生人口是进一步下滑。

日本厚生劳动省的人口动态统计(初值),日本今年1~10月出生的婴儿数较上年同期减少4.8%,预计2022年新生儿的概数将首次跌破80万人,跌到78万人。

日本以前曾预测,要到2030年,出生人口才会下降到80万人,显然当前这个出生人口下降幅度,也是远超日本政府预计。

除了日本之外,韩国作为世界上总和生育率最低的国家,2022年的出生人口也仍然下滑。

韩国统计厅发布的数据显示,韩国前三季度新生儿总数为19.2万人,同比减少5.2%。据韩联社报道,按照目前趋势,韩国2022年全年出生人口预计仅有25万人左右。

并且,韩国的总和生育率,在2022年第三季度,进一步下滑到0.79。

总和生育率,就是平均每名育龄妇女生育子女数。

意思是,韩国平均每对夫妇,只会生育0.79个子女。

韩国是世界上总和生育率最低的国家,也是唯一总和生育率跌破1的国家。

综合生育率跌破1,意味着韩国有大量人选择不生小孩,或者选择不结婚。

韩国单身家庭数量接近1000万,占总户数的41%。全国每户平均2.17人,创历史新低。

韩国是一个女权主义比较极端化的国家,女权和反女权,甚至都能影响到韩国总统选举,尹锡悦去年初就是靠“反女权”才得以当选。

韩国这种“女权”和“反女权”的极端化,让韩国的男女对立现象十分严重。

这是韩国生育率如此之低的其中一个重要原因,此外韩国阶级固化严重,财阀横行,让年轻人看不到希望,包括韩国高房价的问题也很严重,这都是韩国年轻人不愿意结婚的重要原因。

从日韩的情况看,我们未来很长一段时间,也很难扭转人口下降的大趋势。

本来全球出生人口下降,就是一个时代的趋势,我们理性应对即可,也没必要感到焦虑,未来随着智能化时代的到来,也确实不需要人口太多。

但也不要觉得人口规模下降没啥大不了的,不当一回事。

人口规模的下降,会对经济、社会带来长期的深远影响。

比如,对房地产影响,就是最直接的。

我是星话大白,欢迎点赞支持。

责任编辑:zN_1954