2022年出生人口956万人，2022年死亡人口1041万人，人口负增长85万人。

(资料图)

这是近61年来，我们首次出现人口负增长。

大家对此基本是有预期，毕竟趋势比较明显。

从2018年开始，我们每年出生人口基本是每年保持10%左右的速度在下降。

一方面是每年出生人口在下降。

一方面是基于人口老龄化因素，每年死亡人口在上升。

此消彼长之下，人口负增长就不奇怪了。

本文会对未来一个人口趋势，做一些详细分析。

（1）死亡人口的未来走向

过去这5年，每年死亡人口，基本保持在接近1000万的水平，2021年死亡人口则增长到1014万人。

2022年则增长到1041万人。

这里需要说明一下，2022年这个1041万的死亡人数，是不包括2022年12月的死亡人口数据。

因为非普查年份，每年人口数据是通过抽样调查+推算的模式计算出来的，而且调查时点是每年11月1日0时。

比如，我查了一下2021年的人口抽样调查，其中死亡人口是统计2020年11月1日至2021年10月31日，这个时间段死亡的人数。

所以，2022年的死亡人口，也是统计2021年11月1日至2022年10月31日的死亡人口数据，并不体现2022年11月和12月的死亡数据。

2022年这个1041万的死亡人口数据，主要是基于人口老龄化因素，所带来的死亡人口自然增长。

这个主要也是因为，我们在上世纪60年代，迎来最大一波婴儿潮

在60年代婴儿潮里出现的人，现在基本是52岁-62岁，开始进入集中老龄化的阶段。

这个年龄段，也是我们当前人口年龄结构里，占比最大的。

所以，可以预计的是，未来30年，我们每年的死亡人口数量还会持续增加。

此外，还有疫情这个扰动因素，让大量老人提前死亡、超额死亡。

如果疫情继续持续，未来几年内，每年都会有超额死亡人口，这实际上是把本来好几年后、甚至十几年后的人，提前到未来两三年超额死亡。

所以，未来几年如果超额死亡太多，那么可能五六年后，会出现死亡人数下降回落的现象。

不过这也是建立在，疫情这个因素，不会在长达10年的尺度持续的大前提。

如果疫情持续的时间过长，那么对人口数据，包括对整体人口健康的负面影响，也会长期持续，如果是这种情况，那么每年死亡人数就不一定会回落。

（2）出生人口的未来走向

当前每年出生人口的下降趋势是比较明显，而且这恐怕是一个不可逆的过程。

当前每年出生人口下降是有诸多原因构成。

诸如高房价、高养育成本、高教育成本、高强度996工作、城市化对生育率的影响等等，这些大家应该都听很多人分析过。

我这里就重点分析一下，人口基数对出生人口下降的影响。

我们在上世纪有3波婴儿潮，其中第二波婴儿潮数量最多，现在年龄集中在50-60岁。

第二波婴儿潮的60后，在1980年开始进入适合生育年龄，于是就顶着计划生育，带来了第3波婴儿潮80后。

在这之后，我们就没有再出现过婴儿潮。

从1990年开始，连续15年，每年出生人口都在持续下降。

1990年出生人口2391万人。

2004年出生人口1593万人。

这是因为，上世纪70年代开始计划生育，70年代出生人口有一波骤降。

1970年出生人口2735万人。

1980年出生人口1786万人。

70后，在90年代进入适合生育年龄，因为70后人数大幅下降，所以90年代也就出现一波出生人口下降波段。

在这之后，2000年到2015年，每年出生人口基本是在1600万人左右，还比较稳定。

这是因为，第二波婴儿潮80后，也开始进入适合生育年龄。

由于80后是第三波婴儿潮，所以才能保持2000年到2015年，整体出生人口保持稳定。

但到2015年，生育主力开始转移到了90后。

本来出生人口的下降，应该是从2015年开始。

不过，2015年全面放开二胎，第三波婴儿潮的80后，还比较有二胎意愿，于是在2016年和2017年，出现短暂两年的生育小高峰。

但到了2018年，80后开始大量退出适合生育年龄。

这时候主要就是靠95后，成为生育的主力军。

而由于1995年开始，出生人口大幅下降。

1995年出生人口2063万人。

2004年出生人口1593万人。

所以，95后这十年出生的人口规模，比80后少很多。

1980年-1989年，这十年出生人口为2.2亿人。

而1995年-2004年，这十年出生人口为1.8亿人，下降幅度是达到20%。

这就导致95后到了适合生育年龄时，整体出生人口是一个下降趋势。

包括当前初婚人数大幅下降，其中一个原因，也是因为90后适合结婚人群整体就比80后要少很多。

但基于人口基数的影响，所带来的初婚人数下降和出生人口下降，应该只有20%的降幅。

超过20%以上的降幅，就属于其他因素带来的，比如高房价、养育成本太高、高强度工作等等。

2013年，初婚人数达到一个峰值有2386万人。

到2021年，初婚人数就降至1157万人，降幅是达到50%。

这50%里，有20%是人口基数下降导致的，另外30%就是其他因素导致的。

基于人口基数推演，由于90年代那波出生人口下降，是一直到2004年才跌到谷底止跌横盘。

2005年-2015年，整体的出生人口保持稳定，平均每年保持在1600万的出生人口。

我个人预计到2028年后，出生人口应该会从下滑到一个横盘的过程，但比较难出现较大反弹。

因为2005年-2014年的出生人口总数是1.6亿人，比80后少了6000万人，下降了28%。

等到2020年到2030年出生的人，也开始成为生育主力军后，到时候我们每年出生人口，才会有更进一步下滑。

这个也比较好估算出来。

2020年-2030年平均每年出生人口，假设为800万左右，那么就只有2000年-2010年出生人口的一半。

00后成为生育主力后，大概能维持800万的每年出生人口。

那么只有00后一半规模的20后，最多只能维持400万左右的每年出生人口。

所以，未来几十年的每年出生人口趋势，大致可以分为三个阶段：

1、速降期（2018年-2028年）每年出生人口从1600万量级，下降到800万量级。

2、缓降期（2028年-2040年）每年出生人口从800万，下降到700万。

3、速降期（2040年-2050年）每年出生人口从700万量级，进一步下降到400万量级。

当然，这只是我个人一个估算，已经属于比较乐观的估算，只考虑人口基数因素，还没有考虑其他因素。

不过当前高房价、养育成本高、城市化对生育率的影响，已经在过去几年集中反映，估计未来几年对出生人口的下降影响，会有一个边际效应，影响不像之前那么明显。

另外，疫情这个巨大扰动因素，大概率也会对今年的出生人口造成巨大影响。

比方说，我自己本来是今年想要二胎的，但因为疫情影响，我现在是打消了在今年要二胎的想法。

起码等今年过后，看看明年的疫情情况，看有没有广谱疫苗和广谱中和抗体再考虑要二胎。

不要忽视疫情对人们生育意愿的影响，起码会有一个推迟效果。

（3）其他国家情况

日韩等放开国家，2022年的出生人口是进一步下滑。

日本厚生劳动省的人口动态统计(初值)，日本今年1~10月出生的婴儿数较上年同期减少4.8%，预计2022年新生儿的概数将首次跌破80万人，跌到78万人。

日本以前曾预测，要到2030年，出生人口才会下降到80万人，显然当前这个出生人口下降幅度，也是远超日本政府预计。

除了日本之外，韩国作为世界上总和生育率最低的国家，2022年的出生人口也仍然下滑。

韩国统计厅发布的数据显示，韩国前三季度新生儿总数为19.2万人，同比减少5.2%。据韩联社报道，按照目前趋势，韩国2022年全年出生人口预计仅有25万人左右。

并且，韩国的总和生育率，在2022年第三季度，进一步下滑到0.79。

总和生育率，就是平均每名育龄妇女生育子女数。

意思是，韩国平均每对夫妇，只会生育0.79个子女。

韩国是世界上总和生育率最低的国家，也是唯一总和生育率跌破1的国家。

综合生育率跌破1，意味着韩国有大量人选择不生小孩，或者选择不结婚。

韩国单身家庭数量接近1000万，占总户数的41%。全国每户平均2.17人，创历史新低。

韩国是一个女权主义比较极端化的国家，女权和反女权，甚至都能影响到韩国总统选举，尹锡悦去年初就是靠“反女权”才得以当选。

韩国这种“女权”和“反女权”的极端化，让韩国的男女对立现象十分严重。

这是韩国生育率如此之低的其中一个重要原因，此外韩国阶级固化严重，财阀横行，让年轻人看不到希望，包括韩国高房价的问题也很严重，这都是韩国年轻人不愿意结婚的重要原因。

从日韩的情况看，我们未来很长一段时间，也很难扭转人口下降的大趋势。

本来全球出生人口下降，就是一个时代的趋势，我们理性应对即可，也没必要感到焦虑，未来随着智能化时代的到来，也确实不需要人口太多。

但也不要觉得人口规模下降没啥大不了的，不当一回事。

人口规模的下降，会对经济、社会带来长期的深远影响。

比如，对房地产影响，就是最直接的。

我是星话大白，欢迎点赞支持。