(资料图片)

乌克兰地形以及与俄接壤形成的空天构成，不适宜打空战，不适宜打有超视距技术支持的大规模坦克战。美西增飞机增坦克打一阵可以，打长了就是个消耗战。欧美合起来与俄在乌克兰打三年，中印尤其印度国力抽闲成长三年，那是美国的恶梦。欧美智库和核心层很快会明白过劲来。

美国北约把坦克送到乌克兰战场上去，俄罗斯人的牺牲和战时资源消耗会增加一个等级，但俄罗斯赢是肯定的，亳无悬念。美国北约把战场放到了俄罗斯的家门口，俄罗斯人趁劲已经把乌克兰的军工生产体系打烂了，最近又把战争关联基础设施和战事能源基础设施打烂了。

过去十个月，俄罗斯人在战略上打的非常小心，至今未见失去理智、失去章法之战事。普京是个睿智成熟有大战略眼光的带头人（近期视频看身体无痒），俄罗斯三军已轮训完毕，俄宏观经济开关已搬到战时一档（经受了西方一万多种制裁，经受了金融核弹的突袭），俄在东方无诺门坎之类似威胁，放开在西线小心作战，西方添油，俄军力依添油边际磨炼长军工军制本事。

俄有7500万人战时人力资源上限，欧洲仅有2.2亿上限，扣除法国、西班牙、荷兰、德国、奥地利、意大利、希腊、匈保克等大欧洲主义国家，美西能动员的战时上限不到5000万人。俄已满负荷上弓，内心底气很足。观战的亚洲国家很害怕。

拜登及美国主导智库很奇怪地升级战事。软硬实力加起来一起算，在消耗加权损失中，俄损失一（俄软实力已被抹黑，无所再抹黑），美损失三（软实力损失、为中印让出国力空间，为日德挣脱美国驻军桎梏，英法俄都从德国撤出，英法俄在日本从未驻军）。

目前看，俄无使用核动机，但英美情报机构有让俄出错牌的动机（比如炸北溪管道等）。我个人估计，核类（互联网、地质灾害、基因生物、气象灾害等）武器使用会擦边出现）。

在乌克兰这件战事，美英北约蚕食俄安全环境30年，是算个总账的时候了，至少在俄一方，形成了这种共识性认知。拜登如何收手，倒是最富挑战性的难题。