今天在某流浪地球视频的评论区看到一个很有意思的观点啊。

(资料图)

他大概意思就是说，流浪地球对于满江红这种小成本短周期电影形成了技术层面的碾压。从这个角度说，流浪地球和满江红的票房之战就好比是工业国和农业国的战争。郭帆的流浪地球就像是现代军队，应该是可以对于满江红这种低技术（相对而言）形成摧枯拉朽之势的。

我觉得这个比喻挺好的，确实满江红的电影特效技术和流浪地球的技术，他们的差距就是落后的农业国和先进的工业国之间的差距嘛，这个应该是共识。

那么工业国打农业国，为什么会被逆转？

然后我突然想到，现实中农业国家和工业国家打仗，出现农业馆逆转败局的情况，往往就是因为前者使用了爱国主义或者民族主义来动员本民族，然后它就可以用大量的人力来弥补技术上的差距了嘛。

更有意思的是，满江红就是一部爱国主义电影。相对的，流浪地球是一部超越了爱国主义情怀的、弘扬“人类命运共同体”的电影。我本人当然更加认同后者。但是，不可否认的是，满江红所表达的那种浅显的爱国主义容易被更多人理解。从侧面来说在我国，爱国主义的接受度更加广泛，在宣传人类命运共同体的时候也不能忽视爱国主义。

为了防止被左翼魔怔人喷，我先表个态。

在当下这个时代，爱国主义和人类命运共同体这种普世价值观都是必要的。没有谁不如谁，谁比谁好之说。

没有人类命运共同体，中华民族就只能停留在满江红和小时代，我们必将陷入消费主义的漩涡中无法自拔，在这种社会中即使有人想要改变现状，他们的表达也只能是充斥戾气的、以亚文化为载体的非主流表达，试想如果没有刘慈欣这样的人，中国将出现无数个谏山创那种的口嗨洗头佬。

同理，没有爱国主义、民族主义的中国也不可能架起人类命运共同体的重任。你连自己国家内部都团结不起来，你怎么把别的国家和你团结在一起？中国人民是中华民族伟大复兴的基本盘，中国民族实现了伟大复兴才能和世界上其他热爱自由民主的人民一起构建人类命运共同体。

总之，流浪地球表达的精神和满江红表达的精神，虽然不同但都是好的，正确的，人民需要的、大家喜闻乐见的。

话说回来。

满江红使用爱国主义击败制作技术上先进于自己的流浪地球，这和历史上农业国用爱国主义打败工业国的思路充满巧合的一致，想到这我就释怀了，从这个角度看张艺谋的胜利是必然的，如果把满江红想象成可怜的农业国，我就越发能够认同流浪地球不敌满江红的事实了。当然我也有不甘心。我不甘心在我们的社会，大家更喜爱爱国主义的事实，因为如果每一个看了满江红的人都去看了流浪地球，那么流浪地球的票房一定比满江红高

另外，作为一个流浪地球的粉丝，我看了3遍，买了4张票，看到up主对于剧情暗线的解析也是欲罢不能。我真心觉得流浪地球已经很强了，这次的春节档只有流浪地球一个科幻片，长期以来、一般情况下科幻片和文艺片其实是一种待遇，你看看无名呢？而满江红是国师的作品。要知道在2019年流浪地球可是把韩寒的飞驰人生、还有周星驰的新喜剧之王打出翔的作品。你就是把满江红放到2019年他也能大杀特杀。

所以说，不是有人偷票房或者中国社会怎么着了，这次流浪地球票房不符合预期，纯粹就是满江红凶悍了。

有些人说，满江红拍摄周期短、投入不足，其实这个也没什么，说个大家不爱听的，电影的成本和回报本来就不是正比，有些人付出很多屁都没有，有些人轻轻松松就是妙笔生花。

至于那些天天拱火的up主，每天传播阴谋论，还有赛博洗头佬说中国社会配不上流浪地球？你下一步要去慕尼黑的电影院组建答辩党是不是？你们这些人用张捷的话说就是挑拨群众矛盾，你们撕裂中国舆论的做法，也是在撕裂中国社会。这样的话，我们离全人类大团结的愿景就越远了不是吗？我身边也出现了一部分其他电影粉丝被骚扰，从而不再准备观看流浪地球。这样肯定不是个例，且对于流浪地球是一种损失。伟大的流浪地球也不要充满戾气的洗头佬式的粉丝。