(资料图片仅供参考)

今天看到胡锡进在《风闻》上发表的一篇分析俄乌冲突的文章。觉得老胡的分析有点悲观和片面。于是有了以下的分析：

其实乌战场不具备长期打下去的条件。

一，对乌而言，没有足够的战略纵深，造成回旋余地小。所以只能跟着俄采用“扎硬寨，打呆仗”方式。这样以来，西方装备的机动性、反应快等等长处无法发挥。战争将大概率按照俄罗斯的节奏走。

二，乌在没有取得制空权情况下，无法大量杀伤俄军。局部战场上的胜利无法挽救战略、战役上的失败。

三，俄的战略大后方是中国；乌的战略后方是西方世界。许多军事专家没有从这个角度去分析俄乌冲突。目前，西方援乌重点在军事装备和财政；而我们对俄的支援是除了军事以外的所有领域，包括了工业、农业、以及民生生活物资……所以，从大后方的援助可以看出战争双方，哪一方更加不怕持久战？

四，除了这些直接因素外，在俄乌冲突牵制下，西方战略已经混乱。而我们则有条不紊地按照既定战略发展。当然，局部领域进行了微调。例如，军事方面，加快发展对美有威胁的武器系统建设。