当前位置:资讯 > 社会 > 正文
回到那个时空背景,你身为皇帝,也会做出杀岳飞的选择吗?
2023-01-30 11:50:52 来源: 冬天来了


(资料图片仅供参考)

【本文来自《秦桧杀不杀,真的很重要》评论区,标题为小编添加】

可能文人想的更复杂些,比如,岳飞该是把刀,秦桧也该是把刀,一个听话,一个不怎么听话了。比如想讽刺皇帝一直都是无辜的。这是国策导致的,个人在这方面其实很弱小。但是岳飞在民间是作为神存在的,在现代,岳飞代表的东西在人们心中更重要些,所以,人们会把这类事看成黑岳武穆,粉汉奸。

根本原因是,我们回不去,无法了解这两个人的实情了。

逻辑出发,杀岳飞可能是合理的,只是可能,因为皇权是我们的代表在宋朝,我们到了宋朝最大的弱点是对军人的限制,削弱了军队在国家中的重要性,因为我觉得只是当时的文人隐隐觉得乱军是前面历史中最危险的,人祸,可以举例很多,所以宋朝之后,到元朝又是军人地位很高,然后,明朝,文人士大夫阶层不是又捡起了宋朝的那套东西。

明朝和宋朝有个军人地位的问题在里面,百家争鸣时代到儒家一家独大,儒家吸收了百家,但是对兵家的东西应该是有点警惕的。汉以强亡,李渊也是靠军事世家发达的,不是儒家,他们那时候立国也是有自己逻辑的,玩脱了也有她的合理性。

毕竟,说起来,白起是对的还是错的,在不同角度,真的会有不同的回答。

当然现代,岳武穆是神的好处要远大于坏处,所以,对秦桧翻案就是错的,甚至,岳飞这个形象的逻辑在我们数千年传统里都是正道,我们没必要放到当时去看,虽然我们应该好好看看当时。另外分析的时候,是要基于当时大宋现实的,在这方面,其实两头都怕揭开给人看的太清。但是也简单,你看看当今鹰酱是怎么解决这个问题的。放在普通人的角度鹰酱该不该这么维持,放在鹰酱国家逻辑的角度到底有没有问题。两个答案是相互抵触的。

岳飞的角度,确实没错,因为前人是有作出表率的,最有名的那个人叫祖逖。

就这些吧,我的理解,都是虾扯蛋,欢迎理性讨论,跪求轻喷。

责任编辑:zN_3057