【本文来自《雁默：“被逼还手”，大概是今年台海局势的主基调》评论区，标题为小编添加】

作者乃是主流是也！

(资料图片仅供参考)

有个疑问我想问“主流们”很久了：台湾来大陆的那么多人里，有不少是凭借大陆改革开放的东风完成了跃迁的人，这些人为什么不回台湾花钱扭转台湾内部“只有明独/暗独之分”的恶行循环？

难道台湾不是金元政治？

难道台湾不是金喇叭宣传体制？

难道台湾的电视台、繁体中文网站不需要广告费？股票不能买卖？

这出荒诞剧就这么堂而皇之的在中国上演几十年！那么多的智库，还要李毅来捅破这个窗户纸，说了实话还没讨到啥好处！

总不能说美国那可怜的全球几十亿美元宣传预算是钱，台籍富豪的钱就是废纸吧？

李登辉、陈水扁、马英九、蔡英文，这么长时间（27年）过去了，还把全部责任都推给前人的“仇共”传统是不是有点说不过去？

还什么“软的更软，硬的更硬”，到底“硬”对人没有？“软”对人了没有？

把“硬”的全怼到台湾普通人身上就叫硬？台湾民进党和国民党的金主们走到哪里都是“座上宾”还谈什么“和平统一”！

要是我天天都当座上宾，我连战争都不怕：死的又不是我！

聪明人那么多，本来就不该我这种键盘线来捅破这种窗户纸：我承认我是蠢货。

我是急統派，在兩岸都不是主流，因此你的提問也曾是我的疑惑：為何台商不能改變台灣政治？

這是大哉問，因此答案不容易簡化，用最簡單的說法：大陸當局並未給台商壓力，因為台商是大陸求穩健發展的一部份，此外跨國台商的主要客戶往往是美國企業。如川普發動貿易戰時，其實傷到的大多是台商。

中國若想與美國脫鉤，那這些跨國台商就不這麼重要，問題在於中國並不想幫美國搞冷戰式的脫鉤，以致這些台商就有一定程度的重要性。這也是為何上次我說大陸從來沒有實行窮台政策的原因之一。

現在的供應鏈結構有利於中國，因此美方才想搞重整，中方若將台商排擠出去，等於幫美國圍堵中國。

另一方面，說台商對台灣政治全無影響也是不對的，拿美國的金權政治作例子不適合，因為過往美國不愛搞產業政策，對商人缺乏干涉力，因此往往是以商領政。但台灣的狀況比較像德國，政商關係不像美國那麼一面倒。德國大企業都主張和緩的對華關係，但也對德國政治的影響力有其限制，德國反華政客照樣跳得歡。

換言之，不是台商沒影響政治，而是影響力有限。尤其在兩岸都有生意的企業，並不想得罪任何一方。

更重要的是，就算台商敢得罪民進黨，也不敢得罪美國，因為如上所述，其主要客戶都是美企。這恐怕就是大陸當局從寬對待台商的原因。

總結以上，終歸還是美國問題。中國的戰略其實就是否定美方想要的世界格局，台商或許多西方外商在這場博弈裡的角色比較微妙，往往是爭取團結的對象。這就是為何，即便要打支持台獨的台商，大陸當局也十分謹慎，必須非常精準，才不會傷到自己的大戰略。

台灣問題非常複雜，若只是兩岸問題，早就統了。真正在博弈的人，沒有任何一個是笨蛋，而各方都有投鼠忌器的項目，因此形勢有點僵。

本文主張主動形塑有利於己的環境，也不是全無風險，但個人認為這已是風險最低，並最快達到目標的方法。中國(含台灣)與美國高度的重商主義很不一樣，不能指望商人改變大局，他們不惹事就不錯了。