胡鑫宇，一名15岁的普通高中生，在离奇失踪106天后，尸体在学校的后山被发现，呈缢吊状态。

此时，虽然尸检报告尚未公布，但我猜测，大概率是很早之前就上吊自杀了，只是最近才被发现。（坐等打脸）

(资料图片)

15岁正值青春期，思绪最为敏感多情，在考学的高压之下，喷薄的情感无处安放，难免会出现极端案例。

（我上中学时，就经历过邻校小情侣双双卧轨“殉情”的惨剧；还有的同学因为和家长闹矛盾，留下绝笔信跳楼，信里写“我要让你们后悔一辈子”）

本来，这种极端案例所折射的矛盾，只是局限在个人、同学、家庭之间，是一种个体情感与考学压力之间的矛盾，并不会上升到社会热点。

但胡鑫宇案，却由个人上升到全社会，从一个小县城扩展到全中国，引发现象级关注，很难说背后没有流量推手。

（而且很有意思的一点：辉瑞高管事件刚爆出，胡鑫宇的尸体就马上被发现，成功夺取舆论眼球，这是巧合吗？）

不过，苍蝇不叮无缝蛋，胡鑫宇案之所以会被推手选中，说明背后存在着更加深层次的矛盾，所以才能成为舆论战的主打素材。

而这些深层次的矛盾与问题，也确实值得我们揣摩与警醒。

~~~

1、致远学校层面。

胡鑫宇所在的致远学校，是上饶市颇有名气的私立学校，规模很大，实行全封闭式管理。

既然是全封闭管理，那安全永远是第一要务，只要出现安全问题，校方就理应负全责。

但是，管理一群正值青春期的少男少女，难度极大，问题的出现在所难免。因此，校方为了自身的信誉，必然会做出一些“操作”，来“摆平”事态，大事化小，小事化了。

致远学校开办于1999年，至今已有20多年，在当地扎根很深。

而在小地方，关系网错综复杂，联系紧密。

像致远这样规模的学校，其校长在当地关系网中的位置，必然处于核心节点，拥有庞大的社会资源和能量。

所以，哪怕出现像“学生失踪”这样重大的安全事件后，只要校方第一时间选择息事宁人，那么当地社会的各个关节都会有相应的“配合”，如果不是因为互联网的热搜，是不可能被外界得知的。

到了这一层，矛盾的双方，就从“学生的个人情感VS升学压力”，上升到了“学生方的安全保障VS学校方的社会信誉”。

学生与学校，就是这样一种既相互依存，又相互对立的矛盾关系。

而这种矛盾关系，我们需要正视，努力将学生方的安全保障作为提高学校社会信誉的基石，而非依靠关系网来“掩耳盗铃”。

因为“掩耳盗铃”的结果，最终只会让矛盾愈发激化，而非解决矛盾的正道。

~~~

2、当地警方层面。

校方为了维护自身信誉，选择息事宁人，这本来并不会将事情闹大。

事情之所以闹大，是因为人迟迟没有找到！而这个找人的责任，是归于当地警方的。

通过正常逻辑判断，既然致远学校是全封闭管理，那么后山这个监控盲区，几乎可以肯定是最有可能发现胡鑫宇的地点。

最终的事实也确实如此——胡鑫宇的确就在这里。

那么，为何过了一百多天警方都没找到？最后还是被群众给发现的？

这只能说明一件事——铅山县警方的搜救能力，实在是太菜了！

至于为什么这么菜，是客观上的技术力量不足？还是主观上的能动性太差？亦或是高层有什么别有用心的安排？那就唯有等待调查结果出炉，再做定夺。

不管怎样，一个大活人失踪了106天后，在失踪地不远处被发现，这已然将矛盾的双方，上升到了“公众安全VS警察系统”层面。

这其中，是否存在“不作为”、“慢作为”、“乱作为”的问题？的确值得一查到底。

“水能载舟，亦能覆舟”，这一层级的矛盾，是会影响到社会稳定的深层次矛盾，若是不能妥善处理，给公众一个透明而满意的答复，那么将会对系统的公信力，造成难以挽回的损失，后果不堪设想。

~~~

群众是渴望真相的。

在胡鑫宇一案中，不合情理的事情太多，而真相却迟迟没有水落石出，所以才谣言满天飞，各种令人智熄的言论层出不穷，对社会舆情造成了十分消极的影响。

所以，在社会舆情层面上，核心矛盾只有一个，那就是“真相VS谎言”。

箭在弦上，不得不发。无论真相会压垮多少既得利益，我们都必须将它们无情碾碎，用无可辩驳的真相，还人民群众一个朗朗乾坤。

对此事件，我也将会持续关注，让我们拭目以待吧！

~~~

公众号「迟英的世界」（chiying366）

关注我，每天阅读理性分析。