(资料图)

今天左栏发布了前美国财政部长亨利·保尔森的文章，谈他对中美关系的看法：《美国对华政策行不通，因为没有国家真正愿意遏制中国》。虽然前美国政府高官发声很常见，但这一位却特别重要，给不了解的读者朋友们简单科普下。

保尔森在2008年美国金融危机时期与中国领导人建立了卓有成效的沟通，并为两国合作稳定全球经济做出贡献。从个人来说，他在90年代就随高盛公司参与到中国的改革开放进程，曾70多次访问中国，对中国经济预期、改革等许多方面的表述都温和理性，被认为是“亲华派”。他也因此从时任中国领导人口中获得了“中国人民的老朋友”这个认可。

当然，此一时彼一时也，念旧情并不影响我们批判地分析保尔森在2023年作为一个离开政治中心的美国人的看法。

文章中提到一点，不管是减少美国消费者和企业的损失，还是为缓和美中关系做一点表示，他提议拜登政府应该取消对中国输美消费品的关税：

这些将中国拒之门外的做法肯定会伤害中国，但也会伤害美国。美国企业在竞争中处于下风，为此付出代价的是美国消费者。改正这一问题的一大明智做法是限制加征中国输美消费品的关税，加征关税只会让美国消费者付出更多的钱来买这些商品。这些措施在政治圈很受欢迎，但它们却不是明智的经济措施。这些措施伤害了中国，但也伤害了美国那些创造就业机会的普通公司，这些公司依赖中国供应商，应变能力有限，且已被通货膨胀和高额的能源账单压垮。不过，美国不应在未获回报的情况下取消这些措施。例如，华盛顿应推动中国遵守《中美2020年第一阶段贸易协定》，其中就包括要中国购买更多的美国农产品。美国还应要求中国向更多的美国商品开放市场。

当然，在保尔森看来，高端技术上依然要对中国卡脖子，而且减关税也不是天上掉馅饼，应该与中国遵守第一阶段贸易协定挂钩。美国还有一系列要求，听上去依然霸道，但这也已经是如今美国主流舆论中对华相对最温和的声音了。

那么问题来了，在中美关系进入当前阶段，取消美国政府4年前开始对中国消费品加征的关税，究竟有多少实质性意义？十分希望一些从事或了解外贸行业的读者朋友们，谈谈你对这个问题的看法~其它的朋友也可以聊聊，就算美国取消了（部分）关税，你心目中的中美关系会开始好转吗？

欢迎理性讨论~