针对传闻美众议院议长麦卡锡即将窜访台湾，台湾新党日前发声反对。新党在声明中表示，因为从这几年蔡英文“政府”任内美国高官们来访的经验来看，他们来了，带给台湾的，是一个接一个的灾难与厄运。新党提出，除非这一次能有人明确指出，麦卡锡来台，可以带给台湾人民(不是台湾高官)什么实质的帮助，否则，我们看不出来，有什么理由要欢迎麦卡锡来台？

作为主张两岸和平的政党，新党声明表达了岛内民众对当前台海形势的忧虑，不过细究全文，字里行间也流露出蓝营普遍存在的认知盲点，比如，新党在声明中称，

(相关资料图)

军事上，美国一直不肯出售台湾制空制海所需要的神盾舰和F35战斗机，反而是卖布雷车给台湾，要让宝岛台湾成为埋下众多地雷的地雷岛，并且延长义务役兵役，逼台湾放弃原本的制空制海反登陆战略，牺牲台湾打巷战帮美国损耗G军，这些行为，哪一个是对台湾好的？通通都是为美国的利益服务，牺牲台湾的权益。

首先，反对麦卡锡来台，如果新党要走和平统一的路线，最该反对的是美国对台海事务的介入，最该戳破的是华盛顿以台制华的险恶用心。

然而，新党的理由竟是美国提供的武器不是台湾所需要的。

问题是，买神盾舰、买F35难道两岸就实现和平统一？新党提及的所谓“制空制海”目的为何，不同样是“以武抗陆”，与台湾岛布雷在目的上并无本质分野。

其次，新党反对台湾打巷战，嫌美国提供的武器不能阻敌于岛外，如果为对抗大陆选择倚美路线，同时又不想做战争的炮灰，那美国会为台湾当炮灰吗？

如果美国人不牺牲，台湾能躲得过吗？新党这种主张是比民进党孤注一掷的路线更为矛盾之处。

事实上，当新党选择要靠武装台湾来维持台海和平，这种思维带来的只能是两岸对抗。

过去某位蓝营大老，面对国民党自2008年开始每年对美军购超过李、扁时代，也认为不影响两岸和平。事实证明，买再多武器不只保不住和平，更保不住国民党的江山，否则2016年上台的不应该是主张“台独”的民进党。

而一个没有江山，更不该有政治包袱的新党，又何故要步国民党的后尘呢？新党在声明中还称，

不仅如此，去年时任美国众议院议长裴洛西访台后，随即有4枚G军飞弹飞越台湾上空，但我们的“国/防部”竟然没有发布防空警报也不公布，还要日本公布后台湾民众才知道此事。美国大员来访后，面对G军的进逼与报复，满口“抗中保台”的民进党政府却只会退缩，上次是让飞弹飞越台湾上空，这次呢？

这番表态同样疑点重重，如果新党把大陆维护国家主权与领土完整的正义行动视为报复，和民进党有何不同？新党反对的到底是“抗中保台”，还是反对台当局没有贯彻“抗中保台”呢？

如果新党主张“台美勾结”不退缩，这种抵制麦卡锡窜台的理由，岂不是比民进党更为强硬，更为激进，这是号称反对“台独”，坚持和平统一路线的政党应该有的作为与思考吗？

再换个角度，假如华盛顿可以提供符合台湾制海制空战略的武器装备，可以提供台湾足够的协防承诺，可以阻碍大陆作出反制动作，进而让两岸分治分裂的现状固定化、长期化，当新党这份声明中的反对理由全都不复存在，面对麦卡锡窜访台湾，是否新党就要额手相庆呢？

至少从这份反对声明观察，没有看到新党对于“一个中国”立场应有的坚持，看到的只有对美国协防台湾所展现的决心与承诺的不满，以及如何延续两岸现状的成本计算。

当新党把大陆反“台独”的行动称为“报复”，足以说明是以超然立场看待中美在台湾问题上的博弈，这种“两大之间难为小”的自我定位，本质是试图将台湾的利益置于全中国的利益之外。

这种站在台湾本位主义的思考，把事关国家统一、民族尊严的大是大非问题变成利益算计，从根本上就违背了两岸中国人的共同利益。在这种思考模式下的反“台独”，更不可能在岛内起到遏制分裂的作用。

新党的迷思反映的也是台湾社会对于两岸的认识盲点，尤其当一些人把和平视为台湾最高利益，他们回避是统独问题才是台海一切争端的根源。如果失去统一前提，那这样的“和平”是妄图片面限缩大陆维护国家主权与领土完整的方式与手段，是用道德绑架来掩盖分裂立场，当然不会给台湾带来真正的和平与安定。

透过这次关于麦卡锡窜台的讨论，如何理解在台湾出现的“疑美论”，是站在美国阻扰中国统一的视角，还是为了维持分裂现状，岛内不同反对声音代表的更是判若天渊的两岸立场。

与其简单地认为“疑美论”出现是岛内民意的转向，不如透过现象探究背后真正的原因，以免在表象之下忽视了潜藏的危机与暗流。这也是新党的这份声明，带来的提示与思考。