【本文来自《《星际穿越》还有另外两处硬伤》评论区，标题为小编添加】

【资料图】

带着地球流浪，这是魔幻。

但电影里的一些科学设定，科学细节，可比《星际穿越》靠谱多了。

当然，最重要的是，《流浪地球》本身，人家并没有说是什么硬科幻。

所以带着地球流浪这种比较“魔幻”的设定，就只是小说的一个基本假设而已，接受就好。

科幻小说，本身就是带着幻想元素的小说。或者说，就是在一些幻想元素设定的基础上，进行科学演绎的小说。

而号称硬科幻的《星际穿越》，整部电影下来，就没啥靠谱的地方，非常不科学。

从影片的基础科学设定，到剧情发展，到结局，不管大节，还是细节，可以说，都没啥靠谱的、科学的地方。

唯一靠谱一点，可能就是那个黑洞的影像了。

https://user.guancha.cn/main/preview?id=113288

多年前写的，请指教。

回复里还有很多文章里我没写的意见。我个人建议你可以看看回复里我跟别人的争论。

因为有其他的事情被打扰，我花了几个小时才看完您的文章……

对于您写的想法，我只赞同你一点，“看科幻片，首先咱得接受影片的世界设计，否则该干啥干啥去，看啥科幻片不是？！”

至于其它的观点我不敢苟同。

可能是《星际穿越》的太空理论过于深邃了吧，毕竟该电影不是哪个文学家创作出来的，而是天体物理学家基普索恩构建的故事，然后基普索恩请来诺兰一起编写剧本并交由诺兰来执导。

基于这样一个创作前提，您说《星际穿越》不是科幻片，近乎于恐怖片，我觉得有失偏颇。

我觉得正是因为这是一个天体物理学家创作的理论脚本，并经过诺兰的艺术化编剧，所以很多人对里面的天体描述都是基于在观众个人掌握的极其有限的碎片化知识的基础上去理解，结论自然也就千奇百怪。

但这也正是《星际穿越》具有魅力的地方（当然，这并非对所有人都是如此）。

例如，很多人以为库珀进入黑洞了，按我们掌握想信息理解库珀就应该被撕碎，即便不被撕碎也不可能逃出生天。

刷第一遍的时候，就发现库珀返回太阳系的时候为什么是在虫洞里而非他跌进的黑洞里，并且是在出太阳系时的同一条虫洞。

你可以理解为黑洞和虫洞本来就是互通的（甚至可以理解为瘘管），因为这个问题在天体物理学直到现在都是争论不休的一个科学范畴上的猜想。

当年因为工作忙，没有继续去求解，但是这个求解的欲望一直保持到我退居二线后，有大量的时间来仔细推敲才明白，库珀原来跌进黑洞视界后，他在飞船解体前弹射出来，然后时空发生了畸变，让他回到来时的虫洞里，这才解释了为什么他会和来时的布兰德握手的情节。

至于库珀跌进黑洞内为什么没有马上被撕碎，一是就黑洞而言库克人体和非常相对于被吸入的大质量恒星相比简直就是粒子级，因为引力是和密度以及质量有直接关系的。

此外，黑洞中心的核心也就是奇点离视界口还极其遥远，而撕裂是一个漫长的过程，这就决定了库珀进入视界后，不可能马上被撕碎，而在飞船被撕碎解体前，库珀因为空间畸变来到了虫洞。

从太阳系出来的虫洞

从黑洞回太阳系的虫洞和来时虫洞是一个虫洞

所以……

就是这么一个前后情节的差异，如果看不懂，那的确就贼没意思。如果理解不了，那么看另一部烧脑级的关于量子平行世界的电影《彗星来的那一夜》恐怕就更是惨不忍睹了。

一部好的科幻片，就在于让人总是惦记这部电影，近十年里都忘不掉，并非因为他是天体物理学家创作的，也并非他获得过奥斯卡奖，至于十年前豆瓣的9+分得，也不一定就是你念念不舍的理由。

但……

他的确让我在近十年来总是偶尔翻出来刷一遍，大多数的科幻片并不能唤起我刷两遍以上的热情！