【本文来自《作为内容行业从业者，试用ChatGPT后，发现AI要消灭的是整个内容创作》评论区，标题为小编添加】

想起了以前的一个段子。

(相关资料图)

甲：人工智能可以取代会计和财务吗？

乙：不可能，因为AI不能代替老板坐牢。

虽然这是个段子，但现实中其实就是这样，大量的工作，看起来可能并没有太高的技术含量，却必须要有人“负责”。

当然，Ai在未来肯定是可以帮助提升工作效率的。但是所谓的“取代”，并不一定是彻底消灭某个行业，而是缩减行业规模。

比如，下面有些人提到AI可以替代导游。这实际上就是对导游这个工作不太了解了。

我身边有朋友就是导游。在现实中，导游最重要的工作其实并不是介绍景点风光——那只占导游工作中极少的一部分——而是组织和协调。

现实中，张三的身份证丢在了大巴车上，李四半路上晕倒了要送医院，王五买东西的时候跟本地村民吵了起来，赵六吃了团餐上吐下泻……这些都需要导游处理和协调。

当然了，你可以选择自由行，但那样的话本来也用不到导游，也就无所谓导游失业不失业。

这其实还是开头我说的，很多工作看着技术含量不高，但因为需要“负责”，还是离不开人。如果AI能取代景点讲解这些功能的话，那么原本一个导游可能能带20个人的团，现在可能就能带到30个，确实会减少一部分岗位，这倒是事实。

同样的，那些对专业技术型要求不高的岗位，比如一些基础的文字岗，有些人会认为AI会让这些岗位消失，也是不对的。未来更有可能出现的是，比如某单位原本有10个文字岗，现在只需要2个人对AI产出的文稿进行审阅和修改就可以，毕竟审阅和修改要花费的精力比写要少的多了。

所以，“让一部分人失业”和“让一部分岗位消失”不是同一个概念。回到开头的那个问题，按道理说，会计应该是最容易被计算机替代的岗位之一了，毕竟论算数做表人肯定比不过计算机。但无论是今天还是可见的未来，你可以说计算机能让100个会计失业80个，却很难说能让会计这个岗位消失。