(资料图片仅供参考)

【本文来自《英国修个高铁居然要将近1万亿人民币，这么反常识的预算英国人都怎么花了？》评论区，标题为小编添加】

我的好友，银行的高管，对我们说，民主是低效的，但是是值得的，不是最好，但一定不是最坏。

我没有好友的地位，也没有他职务的便利，没多少机会公款或私款出国“见识”，也因此，无法直接给出我的结论。

作为中国人，我知道，我们一直追求的，不是不至于最坏，我们一直追求的是最好，最差也是性价比最高，谁会去追求最坏的结果。

在“民主”社会，需要各方利益相互博弈，最后达成妥协，形成最后的决定，这就注定成本的高昂。而事情远不止这么简单，所有参与项目的企业，都把自己所有的预先开支和可能开支，都计入项目成本，关键在于，可能开支。我从事建筑行业多年，没有做过境外项目，但是有多位朋友做过，朋友们的介绍，按照菲迪克条款，承建商在报价时，必须把所有可能的开支都计入报价，如果漏报，视为让利。建筑报价是否合理，在中国有可参考的标准，国外有很多例外，打死狗讲价，在中国的建筑行业是没有市场的，在国外却很常见。建筑行规，国内国外是两套不同的世界，我无法给出中立的比较，各有各好，各有各缺陷，如果从实际开支和成本控制的角度，以及完成的效果看，中国规则胜出，当然，是企业主胜出，打工人是被过度压制的。