(相关资料图)

【本文来自《ChatGPT“狂飙”，如何“迎战”？怎样“问责”？》评论区，标题为小编添加】

原文：“从表面上看，ChatGPT会给你一个非常全面，甚至可以说圆滑的回答，让你从直观上看挑不出多少毛病。但如果想要获得一些个性化、专业化，能强调个人观点的答案，对ChatGPT这种回答模式的接受程度可能就不会很强了。”

专家毕竟是象牙塔内的，还是对现实需求不够了解呀。大多人的需求其实并不高，只是为了完成一个要求并不高的工作任务，而在这个层次上chatgpt已经可以做到，这对普通人就够了。有多少人能做到有能力为别人个性化的服务呢？又有多少人有个性化服务的需求呢？比例非常小，大多数人要的还是普普通通的标准化。

我目前已经用chatgpt做了两份培训和演讲的稿件，质量完全没问题，只要我在它上面添加少量的个性化案例做补充即可，最终成品比我自己完全从头写的可能还要高。

再举个例子：我花了一年多学的一门课程，在我把这个课程的理论框架教给它之后，它马上就能用这个框架来为我出具具体案例的处理规则的建议了，比一个助理还干脆利落。

专家总是说技术上没突破，但对于用户体验来说已经是可以顶破天的大突破，这一次，说是革命一点不为过，是在应用层面的革命。

至于说会不会取代教师、律师、记者等职业，那就想多了，不会，而且社会管理者也不会允许。但是，以后一定是能熟练使用它的人优先得到聘用。而那些对待工作只会模板化处理，机械式应对的，以后大概率不需要了，要么你自我提升学会使用它，要么你转到暂时不会被大规模影响到的行业。需求会推动这种变革，不以人的意志为转移，不是你说堵就能堵得上的，用堵的方式最多也就是为你赢得一些准备的时间而已。

一般性的、事务性的、机械性的、重复性的工作，它都可以做。人类的升级方向：把更多精力放在发现现实世界待解决的问题上，用它的知识库辅助我们形成方案框架，在它的基础上基于各种权衡然后做更高的智力整合，形成更有用、更可行的结果。循环往复，人与人工智能不断进化。