【资料图】

【本文来自《金融行业的高收入，对于社会资源的公正分配是不利的？》评论区，标题为小编添加】

不知道作者和小编的心态。“金融行业的高收入对于社会资源的公正分配是不利的”，金融行业的收入怎么影响了社会资源的公正分配？标题式的口号说明不了问题吧。永远不存在低风险、高收益的理财，同理也不存在高收益、低风险的银行。银行应当服务于百姓，服务于实体经济没有问题，但它不是老百姓没有高收益、低风险理财产品黑手。

我是制造业的技术部门工作，就业前曾在金融类岗位实习过1个多月（国内某龙头企业金融部门），因为个人喜好回到制造业，但还是有很多同学在银行业、金融业内，参考我所了解到的信息，以及看到的人、事，我觉得我写的内容具有一定客观性。

对比下来，最大的感受就是，制造业承担的社会使命、产业风险要高于金融行业，但因为各类金融成本，确实挤压了制造业收入。假设流动资金的金融成本从6%下降到4%，若平摊到每个员工，每个人的年收入能加大概4000元。

看起来很少对吧，但相当一部分基层员工的月收入就这一点，低的到手才3000多。那再看一下，银行业员工的收入水平是多少？如果说比学历、比工作经验、工作压力，银行业有5%的研发人员比例要求吗？如果在相同的利润下，承担的国家项目、产业项目、地方经济发展项目有制造业多吗？职业技能考核、标准认证、环境评审、审计等等难度低吗？就是因为所处的行业不同，人员的收入差距如此巨大，所以我认为“金融行业的高收入对于社会资源的公正分配是不利的”。

制造业眼红金融业的高收入由来已久，长期维持这种状态肯定是不利于国家发展的。