(相关资料图)

在追踪国际新闻的时候，我发现一件事，就是非西方国家，特别是第三世界国家的话语权相当低，他们几乎无法占用国际媒体版面的空间。有些小国甚至为了能够在重大事件出现时发出声音，不惜做出有损国家长期利益来“博出位”的行为。

虽然西方媒体长期忽略对小国的报道，并且，由于这些国家语言各异，价值观也往往与西方所谓主流媒体价值观不同，导致他们很多时候发言权被刻意限制，但普通人、国际关系研究者和商业人士对于这些国家的了解的需求仍然存在。

我想，这也许给中国提供了一些机会。受到各种客观因素影响，我们难以在全世界派遣各种中国记者，或者雇佣本地记者来完成采访报道，但那也不一定是必要的。

观网的运行模式就是一个有趣的借鉴：可以通过引入国内外和网友的各类观点，并在受控条件下进行讨论，来满足传播者和读者双方需求对接，这本身起到了一个被动性的新闻平台的作用。

这种模式可以推广到国际新闻领域。它可以进一步超越传统意义上的“电视台”或者“报纸”——中国可以为第三世界各国的官方发声提供相同的平台，并同时对国际媒体环境进行传播，以中文作为中介语言来吸引其它国家查阅（一开始可以做出部分妥协，比如说提供多语言版本）。我相信翻译软件可以帮助他们完成语言差异的问题。

通过这种方式，可以让媒体平台本身、中国的人类命运共同体立场、中文的主导地位、中国的媒体话语权等多种潜在影响力增加，并且在经济和政治成本上是可行的，甚至可能是盈利的。

相信中国的人口、经济、包容性和国际立场等诸多优点，带来的这种战略地位是其它国家难以复制的，存在相当大的壁垒，并且可以长期为中国提供文化优势和突破媒体霸权的可能性。甚至可以把其它非英语的西方国家也引入进来，我相信他们也可能有类似的需求。