(相关资料图)

近日，一篇题为《罗新：一个历史学家，不想再对帝王热情》的文章引发关注，不少人转发刷屏。

文章称，疫情之下，大时代里的普通人太容易被巨大的外力打翻，成为夹缝中的人。历史学家罗新决定写下北魏宫女王钟儿的故事，他说，“看到了那么多具体的人的苦难、彷徨、困惑，我也没什么能做的事情，但做一点是一点。”“这个故事值得讲述，因为主人公在任何意义上都是弱者和边缘人，而关心弱者、为边缘人发声，不正是当下历史学家的重要责任吗？”

罗新曾在接受采访时说，“我非常讨厌历史学家对皇帝们的过度热情，所以我尽量不写。我写这本书，就是想要抗击民间阅读的这种热情。传统治史的倾向，一般是围着皇帝来说话，我不想再做那样的事情。”

文章提到，在所谓的正史中，女性是非常少的，按罗新的说法，“好像社会中没什么女人”，但在一个正常的社会里，女性人口只会略少于男性人口。而墓志则不同，无论是男人还是女人，他们公平地拥有墓志，“墓志志主的男女比例，远比史书中均衡得多”。而且罗新发现，墓志里让他印象深刻的、让他震撼的，往往都是女性。

有评论认为，历史学家对帝王热情的退却，可能才能形成更完整的历史叙述，因为一些看似微不足道的边缘人，也可能承载着很重要的历史记忆；而对我们普罗大众而言，不再盲从、迷信某一种权威，重拾对日常生活的热情与思考，才是更为迫切的，也是疫情教给我们的。

观网小伙伴，对此你怎么看？你觉得历史中普通人的故事，有没有历史学的意义，有没有学科价值？当下历史学家的责任应该是什么？