(资料图片)

【本文来自《生育者要被补贴，钱当然是要从“不生育者”头上来啊》评论区，标题为小编添加】

同意你的说法。

如果制定一个政策，让部分人利益损失，一定会受到反对；但是让某部分人得益，反对声音可能会小很多。因为相对于别人的获得，人更厌恶自己的损失。

之前赵燕菁教授提出类似于让生育孩子少的人多缴税的观点。从中国社会的未来延续来看，那些多生孩子的人为孩子付出了时间、精力和成本，而这些孩子就是未来的劳动者、财富的创造者和缴税与社保的人，这些税收为社会提供了一部分运行的资金，并且他们缴纳的社保也是支付老年人养老金的重要来源，对未来的社会延续维持一定水平的生育率很重要。但问题是这种“让生育孩子少的人多缴税”的提法会让人很反感，尤其是在当前大家生存压力大、养孩子成本高的情况下；但如果换一种说法呢，对多生了孩子的人更多的补贴，给新生的孩子增加抚养的补贴，可能就没有那么多反对，因为我没出钱，我不想多生也不稀罕那份钱。

但这笔钱是从哪里来的呢，如果政府增加了支出，要么是增加货币发行等方式带来的对大众的铸币税，要么是减少了其他的公共支出。或许还有其他的方式，所以，无论是少生育的人多缴税还是多生育的给补贴实际上带来的都是财富转移的效果，将财富从少生育的人转到了多生育孩子的人那里来实现促进生育的效果，但是方式不同产生的反对的声音就会差别比较大。