有小伙伴私信让我谈谈某个节目新一期关于俄乌战争的事情，对此我是婉拒的。

因为俄乌战争这件事情要做合订本，最好等到战争结束再做。战争结束了，合订本打起某些人的脸来才会响亮。

(资料图片)

战争本身是一个很复杂的东西，特别是牵扯到俄罗斯与北约这么两个庞大的军事集团以及过往纠缠的历史因素。真要从微观细节中推导出战争的成败走向，这会比散户炒股还刺激。

对于战争整体形势的把握，大抵也只能做宏观整体的粗略分析，就是要看看下面两点：

1.俄罗斯具不具备抗住北约围剿的战略基础

2.北约具不具备把俄罗斯一举全灭的动机跟毅力。

第一点：我之前已经说得很清楚，俄罗斯有能源有粮食，同时他的邻居愿意买他的能源跟粮食，而他的邻居的市场规模有足够大，那么支撑俄罗斯跟北约斗的基础就有了。

想想为何美西方总在舆论上给我们施压，让我们制裁俄罗斯？这些西方政客可不是傻子。

而再想想为何国内某些自媒体总是要唱衰俄罗斯，这是想在中国营造怎样的舆论，对于美西方希望我们制裁俄罗斯又会有怎样的帮助？

当然，上面不过是我个人的阴谋论而已，我不会对此上纲上线，就像我从来都不会逮着某些人的屁股开火一样。

挑思维问题既具备攻击性但又不算扣帽子，所以我一向都是从一个人的思维缺陷开怼，这点是我跟张捷最大的区别。

第二点：则要立足于美国挑动俄乌战争的目的上。实际上，我很早都说过，美国挑动俄乌战争，本质上是为了解决国内的经济问题。而美国真正认可的核心竞争对手，是我们，不是俄罗斯。

很多细节都告诉我们，美西方没有这种意愿去做毁灭俄罗斯的动员。不然波兰那枚导弹一定会被西方媒体大肆宣传。美国要的就是资本回流其本土，要工业回流美国本土，这打击的恰恰不是俄罗斯，而是欧洲。

欧洲拿出自己的家底帮美国人掏空自己，这已经是在对于自身命运的掌握上，一种极致的无能了。

欧洲缺乏统一的意志，欧盟不过是一个虚假的共同体，凑在一起做做生意尚可，但在合力面临外部战略压力这点几乎没成什么气候。

当然，很多自媒体并不认为俄乌战争是美国挑起的，认为是俄罗斯单方面发动的侵略战争。如果遵循这种逻辑，那么俄罗斯自然是自取灭亡的，正义的西方世界自然是要跟他斗到底的。

我个人是不太相信此种二元对立，黑白分明的宗教化叙事的。

大家在这件事情上各有各的需求，义务劳动这种话放在大国博弈上有些幼稚天真，这是其一。

其二是，美国基因里的搅屎棍情结以及这么多年下来干涉他国内政所形成的负面形象也使得大家很难相信他没有在其中拱火。

人类的社交活动不是光讲理性的，也要讲信誉。

失去信誉的人，就算你在某件事情上也许做得合理，但别人多半也不会相信。这也就是为了我们的老祖宗会说“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”，说穿了要给自己塑立一个良好的形象。

美国通过多年的不懈努力，自己把自己的形象给糟蹋了，由此被阴谋论了，也怪不得别人。

扯远了。总得来说，我不可能做到捕风捉影抓几个有利于我的细节来论证“俄罗斯要崩溃亦或是不会崩溃”的观点，这一方面是因为这些细节无法概括全局，另一方面是因为我获取这些细节的方式还是从百度上搜索到的，没有一线调查的准确性。

我能做到的最大的严谨，就是尽量不去“预设结论”，“片面选择细节”来论证；而是从宏观出发，紧扣上面两点，做一个概况分析。

我相信就这点而言，即便是所谓专业的国内自媒体，也难以做到对于俄乌战争实地的取证考察以及长时间的追踪报道。因此这些所谓的专业自媒体在信息上来说，对我也不具备什么决定性的优势，最多就是比我多知道一些不知道是真是假的花边新闻罢了。

对思维进行批判，是高级的批判，但一旦批判过了，特别是当事人总是不愿意直面这个问题时，后续的批判就会显得重复与索然无味。

而不断地出现类似于下面这样，常识性的错误，也许对于整个节目的论证来说无伤大雅，但总是能暴露一些水平问题。

因此，思维上的高级错误犯一些没什么，能在思维上犯高级错误，说明至少你是进入了更高的思考领域。就像古往今来的大哲学家们也不见得是都掌握了真理，其思维中也存在明显的缺陷。

但思维上的低级错误犯起来就很严重，特别是这种错误犯到普罗大众用肉眼都能指出来的地步时，那说明当事人对于自己节目的严谨性是缺乏重视，是极度不负责任的。

上图所展示的思维错误问题，其实也很简单，就是火力的使用量与火力精度之间是不能直接挂钩的。如果要定量地分析火力精度，就应该严格地控制变量，比如选定同一个场景，选定同一个打击目标，选定同一个打击时间区间等，这样才能对于两边谁火力更精确做出定量的分析（哪怕是定性的分析）。

这是最基本的理工科思维，985土木出生的理工男不应该不清楚。

而就像网友所调侃的一样，如果按照当事人的此种逻辑，那么上甘岭战役就可以直接拿来嘲讽美军“射不准”了。

当然，当事人肯定不会这么干，他怎么舍得对美利坚下手？

就像俄亥俄州的危险化学品泄漏事件一样，如此重大的一个事件，他有专门做节目报道吗？

我记得去年某些人在三周年节目回顾的时候，特别强调过自己是一个关心国内问题的自媒体，把重点放到国内，还特意论证了国内问题优于国际问题。

就这点而言，我们是局部赞同的。但问题在于，那个以钻研国内问题为标签的自媒体，目前却孜孜不倦地参与到国际问题的讨论中去。这种摆在脸上的双标以及出尔反尔，言行不一致，已经不属于通过辩经可去证明其是否合理的范畴，就是直观上的扯淡了。

至于什么跟着教员就不怕什么的贴标签的话术，大家看个乐就行了。一个人到底理不理解教员的思想，听其言，观其行，而不是去看他的节目标题。

至于什么不怕合订本这事儿，也别太当真，毕竟只要我选择性地把那些有效的批判都过滤掉，只在评论区挂小白言论，掐软柿子，那我自然是不怕的，自然是无敌的。

这个道理其实跟我们看鬼片一样，如果把眼睛遮住，看不见那些恐怖的画面，当然也不存在怕不怕的问题。

所以，不怕合订本，前提是躲在自己狭间里不出来。

戏雕！