【本文来自《“经济学家建言2023中国经济”系列|温铁军：错过了“铁公基”、房地产的，抓紧看向“第三资产池”》评论区，标题为小编添加】

谈一点个人的理解。

如果人在城市里生活，可以依靠出卖自己的劳动力，获得收入并且在城市里创造消费，带动经济增长。反过来，为什么人不可以在农村生活并且获得收入同时在农村消费呢？

(资料图)

所谓三农问题，目的在于如何让人在农村获得高品质的生活，如何让人在农村获得工作机会和稳定高额的收入，如何吸引人在农村里消费。

可能有人要问，为什么不呆在城市里呢？为什么要舍近求远呢？这样费力不讨好的事情为什么要做呢？

温老师的给出的原因是：我们的社会资本过剩，这是社会的系统性问题，我们需要寻找渠道内部消化过剩的资本。另一方面，完全城市化的生活方式是不完整的，是不可持续的发展方式。

温老师这里没有仔细提及的是，完全城市化的方式不能覆盖到社会中的大部分人。因为城市的产业分工和资源配置必然导致，部分人因为专业技能或者知识水平的原因无法融入城市生活。就是会有很多人可能无法找到工作，或者无法进一步发展。说严重点就是，完全城市化的发展方式必然会导致系统性的贫民窟问题。系统性的问题只能拿出系统性的解决方案。

这个解决方案要求，就是利用好中国的农村，把人吸引到农村。要想办法使得农村可以提高更多更好的就业机会、更舒适便捷的生活条件、更有活力的经济环境。这就是三农问题想要实现的目标。

这是一种未雨绸缪，这不仅仅能防范系统性大规模平民窟出现，更加重要的是，这是一种全新的发展模式，是人类未来的一种可能性。

我们现在是人类有史以来最大的工业国家，是全世界工业门类最齐全的国家。在这样的社会里，如何让社会上最广大的人民群众过上有尊严、有价值、有品质、有意义的生活；如何让所有的人参与到社会发展的过程中来；如何让所有人都享受到社会发展带来的好处；这是一个大问题。这个问题，没有标准答案。因为在我们之前，没有人遇到过。如果我们失败的话，在我们之后可能也不会有人再遇到。所以，我们没有太多的经验可以借鉴。

最后，归根结底，三农问题是事关人类未来的重要问题，是中国式现代化发展道路的伟大探索。

“同志们,我们只有一条出路那就是胜利!还有另一条出路,死亡。死亡不属于无产阶级”