(资料图片仅供参考)

【本文来自《我认真考虑过报名直招军官，但因父亲被判过两年缓刑，被告知政审基本不可能通过》评论区，标题为小编添加】

有可能性就限制？这就是理由？照这种逻辑，大量罪犯的父母是合法公民，说明合法公民的孩子也很有可能犯罪，也应该限制合法公民孩子的这些权利。

听老一辈人聊天得知，我一个拐了十八道弯的远房叔叔据称在大概八十年代考上了飞行员，但最后在政审时被刷下了，因为他的直系亲属中，有人曾在国民党军队任职。

八十年代能进空军，是一个巨大的荣耀，所以这件事带来的打击也是巨大的，虽然这个人仍然非常聪明，我上中学的时候还见过他，他基本能无障碍的阅读和翻译英文原版小说，但精神状态出了问题，当地政府为了照顾他，给他安排了一个小学教师的岗位。

军队、政府部门的政审制度对于某个个体来说，可能带来一些遗憾，但对于整体来说，却是合理且必须的。

单就我的家乡而言，因为非常靠近汉口，所以相当一部分家庭的某些成员或多或少地与国民党军队有或多或少的联系，其中一部分人还跟着蒋委员长逃到了台湾，之后这些人中有一小部分还通过人肉运输的方式与其家庭成员建立了通信，据称某些家庭甚至在九十年代还收到过来自台湾的汇款，如果没有政审制度，放任这样家庭出身的人在那个年代进入军队、政府任职，估计会搞出不少事情 。

单单回到因直系亲属有犯罪记录，而影响到其进入军队、政府或其他敏感部门服务的事，我本人是愿意相信作者的个人品德、能力和职业操守的，但这并不代表其他有类似情况的人也是如此：家庭环境对一个人的影响还是挺大的，而一个直系亲属尤其是父母有犯罪行为的家庭对孩子负面教育 ，通常又比普通家庭要多一些。我小时候有同学的父亲在当时就是混社会的，同学长大后，也不是什么和善、讲理的人，家庭传承十分明显；有些小伙伴在成年后干脆继承了父业，四处收保护费，前些年严打就偷摸跑到深圳还是什么地方去打工，据说到现在都没敢回家。

如果硬要讲道理的话，一刀切当然不合理，但因为军队、政府等部门的敏感特殊性，需要尽可能地避免风险，如果需要对这些人的具体情况进行逐一进行甄别的话，成本未免太高，而这种情况搞一刀切在客观上其实也影响不了太多的人，所以干脆就一刀切。

何况进行单一甄别，会引发一些新的问题，比如腐败。

当然，这并不是说这个制度不能改，针对那种行为后果并不十分严重，且是非主观故意导致的过失犯，可以考虑适当放宽些，至少是在某些行业、某些岗位上尝试放宽些 。