来源：公众号“远方青木”（id：YFqingmu）

香港回归中国已达26年之久，但万万没想到的是时至今日香港的法官在开庭时脑袋上依然戴着假发。

在香港2023年法律年度开启典礼上，发言人和前排就座的高级法官全部都戴着典型的英式司法假发。

(资料图片仅供参考)

香港立法会议员何君尧前年就要搞司法改革，宣称要推翻香港司法界的 “三座大山”，其中一项就是希望香港的法官能脱掉这个殖民地色彩异常浓烈的司法假发。

2022年何君尧成功在立会推动了摘掉司法假发的动议，但被司法机关拒绝了。

司法机关拒绝的理由是英式司法假发代表着公平公正，不能摘。

那么我们看一看这又丑又热，戴上后显得人很蠢的假发到底是哪来的？现在全球又有哪些国家的法官还戴这种假发。

欧洲人本来不戴假发，因为天主教不允许教徒戴这东西。

但后来文艺复兴，天主教的权威遭到沉重打击，这项禁令就没了，但这也不代表人们会喜欢戴假发。

不过到17世纪的时候法国出了个国王路易十四，16岁时就染上了梅毒，全身多处溃疡和皮疹，脑袋上有多处斑片状脱发，极其丑陋。

所以路易十四雇佣了48名假发工匠，不断给自己生产精美的假发来掩盖自己的秃顶。

然后路易十四的表兄弟，英王储查理二世，这段时间也在法国生活，同时也染上了梅毒导致秃顶，于是就跟着一起戴上了假发。

1658年，英国内乱，在法国生活了很长时间的查理二世返回英国主持大局，把自己的假发也顺便捎过去了。

这个时候英国的政治斗争很激烈，保皇派和自由派处处针锋相对，甚至连发型都要完全对立。

当时的英国贵族有这么一个潜规则，你要是支持自由派，那你就留短头发，你要是支持保皇派，那你就留长头发。

当短发和长发的人在法庭上相遇时，政治观点的不同就会影响到司法判决，不同发型的人会互相针对。

正好查理二世喜欢戴假发，于是当时英国法院就统一规定在法庭上所有人都要戴假发，以防政治斗争影响司法裁决。

而假发也很贵，精美的假发材料非常讲究，普通工人的数年工资结余才能买得起一顶，当年很多司法世家甚至把一顶假发世代相传，这么贵重的东西完全足以彰显贵族身份。

于是这就成了英国司法界的一个传统习俗。

但这个习俗只有英国人认可，其他国家一律不认。

美国不认，法国不认，德国不认，甚至只要脱离了英国殖民统治的国家都不认。

因为这假发实在太丑，太令人无语。

美国曾经是英国的殖民地，所有的法官都带着英式司法假发。

1776年美国独立，独立后的美国法官立即放弃了戴英式司法假发的传统。

美国的开国元勋杰斐逊是这样评价英式司法假发的：

“看在天堂的份上，扔掉那些可憎的假发吧，它们让英国法官看上去就像在麻绳里偷窥的老鼠。”

所以如今的美国法官开庭时的装扮，是这样的。

而同在欧洲，戴英式司法假发的也只有英国一家。

法国开庭时法官的装扮，是这样的。

德国联邦宪法法院开庭时法官的装扮，是这样的。

欧洲人权法庭开庭时法官的装扮，是这样的。

国际法院开庭时法官的装扮，是这样的。

以上这些法庭的法官都没有戴英式司法假发，没有一家影响到了司法公正。

对了，我说美国法官不戴假发开庭不影响司法公正，香港的黄丝你们没意见对吧，有意见也可以提，我会原话转达，希望美国法官们尽快带上同款假发，让他们看起来像杰斐逊说的那种在麻绳里偷窥的老鼠。

除美法德等西方强国拒绝戴英式司法假发之外，就连英国自己的殖民地都不愿意戴。

只有英国本土的法官一直戴这种模样的司法假发。

所有的英国殖民地，在归属于英国统治的时候肯定都是戴英式司法假发的。

但脱离英国殖民统治后，还愿意继续戴假发表明自己被司法殖民的很少很少。

印度曾经是英国的殖民地，还是最大的殖民地，印度的法官曾经都是戴英式司法假发的。

那你再看看如今的印度法官，脑袋上还顶着那丑陋的假发么？

印度人把这种司法假发蔑称为“花椰菜”。

还有加拿大、南非、新加坡、巴基斯坦等曾经的英国殖民地，你再去看看他们如今的法官，脑袋上还有这东西么？

甚至就连英国自己都不想戴这东西了，因为真的很丑很扎眼。

1992年，英国决定在青少年法庭取消假发。

2003年，英国最高法院对本土1571名法官和506名律师做了调查，超过60%支持彻底取消假发。

2009年，英国宣布除刑事案以外，其他案件法官均不需要佩戴司法假发。

英国《泰晤士报》当年发表的文章说：

“假发的退场代表着英国司法系统现代化的一个尝试。”

也就是说到目前为止，英国已经在法院的大部分场所废掉了假发，只在部分场所保留了假发，而英国主流观点认为取消假发才代表着英国司法系统实现了现代化。

反倒是香港对英式司法假发的传统保留的很好，法庭佩戴假发的频率甚至比英国本土还高。

这么做是因为香港的司法界“黄丝”的比例特别高，倾向于一切能表达自己对英国忠心的东西。

2001年夏季退休的香港法官黄汝荣曾经直接揭穿了这个不算秘密的秘密。

黄汝荣在香港任职法官多年，对香港司法界的现状门清，他说：

“高达85%的同事立场都是“黄”的，而且“黄”的很，非常反内地，而且因为立场，敢公然的将黑暴分子当庭释放。”

“现在的法官完全无公义，无素质，完全被个人立场控制，甚至用自己的专业知识，向被告暗示一个可以释放的理由，令罪犯有脱罪借口，这样的案件多不胜数。”

“香港的司法独立是个谎言，因为内地都有专门机构监督法官，而香港却无人敢去监督法官。”

“如果靠香港现行制度下的律政司去检控、现有的法官去审理，香港国安法就一定被架空。”

黄汝荣说的这四句话触目惊心，但一看就知道是事实，因为香港法官死活不愿意摘下的那顶英式司法假发就是活证据。

也正是因为如此，香港司法界才敢以所谓“司法独立”的名义把司法系统打造成超越行政长官和基本法的独立王国，才敢以地方法院的身份直接否决全国人大的司法解释。

印度人曾经认为大英帝国对印度的殖民统治有三大象征，分别是总督的羽饰、元帅的权仗、法官的假发，对应着英帝国在印度具备政治、军事、法律方面的权力。

废除英国法官的假发，在印度人看来是拿回了自己在法律方面的权力。

但按印度的说法反过来想一想，那是不是代表着我们至今都没有拿回英国在香港司法统治的权力？

在去殖民化方面，香港还不如印度做得好？

当年清政府倒台后，很多满清的遗老遗少不愿意剪掉辫子。

有些人迫于全国革命的形势被迫把心爱的辫子剪掉后，居然会花费重金制作带辫子的假发藏在家里，以备在和其他遗老遗少聚会或出席“正式场合”时穿戴。

极其的可笑，极其的令人无语，但这些遗老遗少坚持保留辫子的重要原因就是他们想用辫子来表达自己对清朝皇室的忠心。

当年那些坚持留辫子的满清遗老遗少早已成为了历史笑料，但如今我们又在香港看见了活生生的现代版遗老遗少，一群死活不愿意摘假发的英帝国遗留法官。

他们脑袋上那丑陋的司法假发，和当年满清遗老脑袋上那丑陋的猪尾巴辫子，有什么区别吗？

我觉得没啥区别，香港法官不愿摘英式假发和当年满清遗老不愿剪清式辫子的心态原因几乎是一致的。

所以我认为，什么时候香港的法官把脑袋上那套假洋鬼子的假发给摘了，什么时候才能说香港的司法独立了。

一个连去殖民化都没完成，一大半法官连猪尾巴辫子都不愿意剪的司法界，也配谈司法独立？