(相关资料图)

【本文来自《大卫：麦考特| 美国对华战略转变的隐秘推手：中国问题专家》评论区，标题为小编添加】

非常好的文章！

1。这是一篇站在中立立场描述对中国“接触政策”终结过程的综述。使我们看到了美国政界、学界、情报军事界对“接触政策”的辩论和转变过程；

2。 我个人最大的感触，是中国学者由于语言能力问题，在美国对中国政策演变过程中，对美国各界的影响力太小（几乎没有），而只能由那些势力单薄的“中国问题专家们”独自与那些对华鹰派的政治人物、军事情报界，进行辩论，最终一败涂地。今天的“中美激烈竞争”格局，并不是中国所希望的，也并不是原本那些“中国问题专家”们所预判的。这个格局的形成，到底是不是那些对华鹰派的激烈对抗做法的自我实现？或者虽然“中美竞争”是历史大势所趋，但这样的“激烈”程度有多少是那些鹰派导致的自我实现？

3。如果中国学者们英语语言能力再强一些，是否能够减缓一下这种激烈形势，从而对中国利益更有利一些？前几天看到金灿荣老师认为“学习英语很重要，但分量可以减少一些”的观点。坦率地说，金老师虽然是我特别尊敬的一位学者，但我听过他的英语，其水平仅能做到与美国学者做一般交流，真正与美国人，尤其是那些鹰派去自如地辩论，去充分阐述中国观点，还是做不到的。所以，他“减少英语分量”的观点，实在是对他本人英语水平的反讽。

4。文章中也提到，美国的“中国问题专家”学界，非常看重中文能力，以及在中国经历。连强势英文的美国学者们都重视直接的第一手语言训练，我们中国人在国际语言上还不是强势语言，反而开始讨论“减少英语学习”，这种状态，并不是真正的“文化自信”，而是一种自大。一种尚未登上峰顶，就开始自满的自大。