在外网有一个话题：如果美中发生军事冲突，中国军队几乎没有任何作战经验，这将如何影响结果？一些国外网民发表了自己的看法。

新加坡网民 Chiang Seng Erh 说：

(资料图片)

你是说美国有很多战斗经验吗？

美国所谓的作战经验基本上都是单方面欺负弱小穷国的。过去40年以来，美国在实战中有没有遇到过强敌？即使是阿富汗这样的弱小国家，美国也无法用20年的军事斗争将其拿下。它有什么能力呢？美国最近打的所有战争都只是让自己松懈，只有消极的战斗经验，就像和一些动物打仗一样，没有战斗经验可言。

到目前为止，最强大的对手是1945年的日本。美国也没能拿下日本，不得不求助于两颗原子弹。

在20世纪50年代的朝鲜战争中，美国带着16个国家的士兵和先进的军事装备来对付中国，而中国只有步枪和手榴弹，没有海军和空军，而且中国在进行了多年的内战后，已经穷困潦倒，美国仍然无法赢得这场战争。告诉我和这个世界上所有的人，美国的军队有多伟大？

如果不使用核弹，美国永远无法与任何强大的对手作战。有了核弹，美国也赢不了，因为核战争是相互保证毁灭！

马来西亚网民 Ridzwan Abdul Rahman 说：

如果美国和中国之间发生军事冲突，它将发生在中国，因为中国永远不会是发动战争的一方。

中国军队将在陆地上，而美国军队将在船上。要想知道哪个会先沉没，并不难。

美国网民 Ted Chyn 说：

如果战斗经验对决定结果很重要，那么在越南和阿富汗，拥有最多战斗演习经验的美国应该是赢家。美国在阿富汗和越南都是失败者的事实证明，其他一些因素，如缺乏决心、目的、纪律、低落的士气等，才是导致这两次错误行动的实际因素。

尼日利亚网民 Samuel Ademeso 说：

我认为，当人们今天想到中国军队时，他们会把他们与朝鲜军队想得一样。

或者认为他们是一支由1930-40年代训练不足、吃不饱、装备差的农民兵组成的大军。

他们认为中国军队还在挥舞着宽大的刀剑，试图用喷气式功夫来对付他们，只需要用机枪扫射和一些飞机来对付他们。我在这里要告诉他们：中国在过去的一个世纪里可能没有参加过任何重大的冲突，但他们绝对是一个无法对付的国家，我告诉你为什么。

一、他们已经开发了反舰武器，对舰队和航空母舰是致命的，如果与中国在海洋发生冲突，美国根本扛不住。

二、自20世纪80年代以来，中国军队已经从一个以庞大的地面部队为中心的陆上力量转变为一个更小、更机动、更高科技的力量，能够在其边界之外开展行动。这样做的动机是，俄罗斯的大规模陆上入侵不再被视为主要威胁，而中国面临的新威胁被认为是海洋。现在中国军队的重点是提高机械化和信息化程度，以便能够打一场高强度的战争。

三、1991年的海湾战争让中国人清醒地认识到，中国军队是一支规模过大、几乎过时的部队。自20世纪90年代末以来，日本军事化的可能性也一直是中国的担忧。此外，中国人一直在对美国军队在科索沃战争、2001年入侵阿富汗、2003年入侵伊拉克和伊拉克叛乱期间的成功和失败作出反应和学习。所有这些教训激励着中国将军队从一支基于数量的军队转变为基于质量的军队。

四、我不认为当美国在中东做他们的事情时，中国人坐在家里打麻将。只要他们有机会与美国或任何其他西方国家如英国、法国和以色列进行军事交流，他们就热衷于从他们那里学习一切，从机械化战术、如何进行巡逻以及北约在伊拉克和阿富汗使用的战术，这样他们就可以自己判断，看看这是否对他们的行动实用。

五、在过去的10到20年里，中国军队从俄罗斯获得了一些先进的武器系统，他还开始生产新级别的驱逐舰和护卫舰，包括052D型导弹驱逐舰。此外，中国空军还设计了自己的成都J-10战斗机和一种新的隐形战斗机，即成都J-20战斗机。中国军队在2004年12月3日推出了新的金级核潜艇，能够发射核弹头，可以打击整个太平洋的目标，并且有三艘航空母舰，一艘在2012年服役，第二艘在2017年下水。

六、在过去的几年里，美国士兵在反叛乱战争中获得了与配备Ak47s、Rpgs和IED的**组织作战的经验。自第二次世界大战以来，他们还没有与拥有装甲、海军、空军、后勤或指挥部的常规军队进行过常规战争，他们大多数装备是在80年代制造的，很快就会变得有点过时。

七、动员一支部队入侵中国对美国来说将是一个巨大的任务，因为他们需要一个靠近中国的国家作为集结地来集结他们的部队，然而这是一个问题，因为这将给后勤带来巨大的压力，而且由于中国在南海有很多岛屿，他们不会让美国人轻松。

八、这也是显而易见的；他们有核武器，这意味着美国不能对中国造成任何损害，而却要自己的国家受到损害。任何研究过广岛和长崎发生的事情的人都会知道，一两颗核弹可以造成一些严重的损害。

九、中国人是那种激烈的爱国主义的人。一个世纪的历史塑造了他们的这种心态，他们绝对不会让另一个世纪的屈辱，让大规模的战争再次发生。

另外，战争不是游戏，是严肃的事情，任何认为是游戏的人都是脑子有病。最好不要这样做，否则两个国家都会后悔。

华裔网民 Richard Saw 说：

相反，美国军队才是缺乏实战经验的一方。

当然，我所说的实战是一场民族战争，如果输了，国家就会处于劣势，而不是局部战争。

我承认，美国擅长用火枪对付美国印第安人，用精确制导导弹对付伊拉克的机械化部队。

我承认，美国善于殴打弱小的邻国墨西哥和衰落的帝国西班牙。

我承认，美国善于在正确的地点、正确的时间、以正确的方式赢得战争。例如，在第一次世界大战中，当双方都筋疲力尽，人民普遍厌战的时候，美国作为救世主参战。第二次世界大战也经历了一个类似的过程。

我也承认，美国善于施加极端的外部压力，制造内部分裂，通过和平演变达到不战而屈人之兵的目的。这就是美国赢得冷战的原因。

经过战争的洗礼，美国军队成长为一支高度专业化的部队。

另一方面，中国正走着相反的道路。

中国的军队一开始是用冷兵器和黑火药武装起来的民兵，他不得不与用现代武器武装起来的政府军进行内战。

然后，在第二次世界大战中，用一战武器装备的中国军队不得不与用航空母舰装备的日本军队作战。

然后，用缴获的日本装备武装起来的中国军队不得不在朝鲜战争中与作为世界工厂而武装到牙齿的美国作战。

在中国军队的每一场战争中，都是以弱胜强。由于无法组建一支拥有优势武器和后勤保障的高度专业化军队，中国军队必须将自己与人民融为一体，然后人民才会将其视为自己的军队，否则，没有人民的全力支持，中国军队将无法在残酷的战争中坚持哪怕一天。

也就是说，中国军队别无选择，只能在残酷的战争中成长为一支属于人民、为人民、靠人民的军队。事实上，如果你没有先进的设备，人民将是你唯一和最可靠的后盾，因为战斗力是人和设备的结合。

中国军队在残酷的战争中被磨练成了一支人民的军队，并把人民性作为其第一属性，而美国军队只把专业化作为其第一属性。事实上，美国军队轻视其人民性，认为自己在行政上是中立的。

中国军队重视人民性，也就是平等，而美国军队重视专业化，也就是效率。

中国军队有什么武器就打什么仗，而美国军队有什么武器就打什么仗。

1996年美国用航空母舰干预中国时，中国海军不得不把坦克和步兵炮装在民船上充当军舰。

最后的结论是，美军作为专业化的军队，由于中国军队没有把专业化放在第一位，所以在战争初期，美军会凭借专业化的优势给中国军队造成巨大损失。随着战争的扩大，中美两国都要进行彻底的动员，这就淡化了两军的专业化，充分发挥了中国军队的人民性优势，因此中国会在战争后期两军开始疲于奔命的时候打败对手。

这就是说，专业性决定了开始，而人民性决定了结束，就像二战中的苏德战争。

更准确地说，不是中国孤身打败了美国，而是包括美国人民在内的人民打败了战争贩子，或包括美国人民在内的人民消灭了战争和帝国主义。

=========

完整内容请关注公众号：国外网民视角 继续阅读！

力求客观准确，原文翻译国外网民对中国的看法。欢迎关注！