拐点已现

战争从来是血腥的，但是，战争的目的从来不是为了杀人。

(资料图)

截至目前，俄罗斯已经差不多接近包围巴赫穆特，乌军在这个区域面临巨大损失。

2014年克里米亚危机后，当时法德领导人拉着普京的手，说不打了，好好谈。然后，还用建设北溪2的经济利益前景给普京画大饼，当然，建设的钱是普京支付的。

实际情况是，美西方国家在亚速钢铁厂、巴赫穆特等地建设了极为庞杂的地下堡垒，逻辑类似于我们抗日战争时期的“地道战”。

也就是说，一手用北溪2的愿景忽悠普京，一手积极备战，一手去炮轰顿巴斯地区。

事实上，现在已经不是谁对谁错的问题了，因为所有直接参与方都是肮脏的！

都不是个东西，都是背信弃义的，别BB价值观了。

那么，在去年2月份俄乌冲突打开后，普京只派了3万人佯攻基辅（当时乌驻军有10万人），明显就是希望尽快订立“城下之约”。

其实，一度普京的目标即将达成，小泽近乎接受所有普京的要求。

只不过，时任英国首相鲍里斯去了一下乌克兰，说服小泽抗争到底，然后才有了后来所谓俄罗斯溃败的整个事件，以及打到了现在。

普京初期的战略就是“教训一下”，严控各种直接血腥暴力事件，达成目的就走人。但是，这给了美国一个千载难逢的机会，拉爆“价值观”行情，将俄罗斯描绘为地狱级别的邪恶国家，全然不提过去几十年美国人自己的罪孽。于是，我们现在只要去看海外的风评，全是批发美国主流声音的。任何独立于这套说辞的，全部被定义为“政治不正确”。

与此同时，普京的军队一开始就是20万最多了，面对全面动员起来的乌克兰接近60万兵力，还有美国的武器和情报系统，自然也就各种败退。

到了这一步，普京发现了美国的邪恶目的是什么。因此，此后，俄罗斯的整体打法、战略目标和战术发生了系统性的变化。

即：普京重新定义了战争。

必然看到，这才是现在俄乌冲突最新形势的底层逻辑。

————————————————

战争的赢家，几乎就是可以“定义战争”的这一方，自古皆是如此。

初期，美国成功的定义了这场战场，即，美国不直接入场，只是间接支持乌克兰，这让准备不足的俄罗斯极为被动。

因此，我们看到俄罗斯在去年夏天开始，不断后撤。

这些后撤是俄罗斯发现了自己的严重短板，也注意到了美西方国家“定义战争”模式的短板。

俄罗斯开始将战线放在顿巴斯地区，这里俄罗斯补给线足够高效，而乌克兰的补给线要长很多。此外，俄罗斯的“末日将军”上来就拼命炸毁乌克兰西边的基础设施，进一步大幅拔高了乌克兰补给东部战线的成本、风险和代价。

这是第一步，接下去的第二步是非常关键的！

俄罗斯开始采取“围三缺一”的战术，每个关键节点全部是三面包围，留一个西边的缺口。目的就是让小泽不断的砸主力进包围圈，俄罗斯则不断的消耗乌克兰的兵源和美西方国家的武器。

本质上，就是俄罗斯存心将接触点全面缩小，从而获取局部的绝对优势，避免和美西方国家、乌克兰进行大兵团作战的不利局面。

通过这个方式，俄罗斯就可以获取战场上的“性价比”，以更加高效的方式、更加低廉的成本去消灭乌克兰后续的动员能力。

而且，俄罗斯就是慢慢打，就是在现在的位置打。你乌克兰不进包围圈，俄罗斯就不去全面进攻。你乌克兰大局进攻，则俄罗斯继续杀伤你的有生力量，不断放乌克兰的血。

同时，俄罗斯也开始找寻办法对付前期被吹爆的星链系统，也就是俄罗斯的“白芷”系统。因此，现在乌克兰也不吹了，海玛斯也不吹了，因为俄罗斯已经找到办法。

另外，俄罗斯对于美西方的放血也做的非常聪明。

拜登是从一条铁路连接线进入乌克兰的，事实上，很多美西方的雇佣军、武器装备都是从这条铁路进入乌克兰。那么，问题来了：俄罗斯明明知道，为何不炸？

这就是普京定义战争的关键，就是让你在唯一的大动脉领域不断输血乌克兰，就是不炸。但是，美西方的制造业能力是有限的，也就是支援乌克兰武器装备是有极限的。一旦美西方支援见顶，前线乌克兰的兵源又被俄罗斯给榨干了，那后面攻守易势了。

本质上，全面战争的模式是很不利于俄罗斯的，这就像我们中国如果全面开放金融市场肯定要被华尔街干趴下。

所以，我们的金融管制就是一个定义，让境外和境内的链接通过特定的管子和渠道连起来。而有形之手只要做到这些管子和渠道上是具有碾压性的，就可以获得局部巨大的收益。

事实上，普京现在打乌克兰也就这个逻辑！！！

全面打开，今天的俄罗斯毫无胜算，最多做到“自卫”。但是，利用严格管理战争范围和烈度的方式，获取局部的优势，从而实现全局性的攻守易势。

———————————————

战争，就是一个不断支付成本的过程，除非你可以做到战后从失败者身上获取巨大的超额利益。

拜登的问题在于，没有一个清晰的战略目标。一会儿要普京下台，一会儿要干死俄罗斯，一会儿说是价值观战争，一会儿是要俄罗斯被赶出乌克兰。

目标如此多，不同的目标投入的战争资源和配置完全不同，这天然决定了美国拱火的这场战争其实漏洞百出。

反观普京，最新要价就是乌克兰的四个州。明知你不同意，那就大家这么干耗着。

普京用极为有限、极为清晰的战争目标，等同于直接严格控制了战争的支出和风险。相对比而言，拜登这块要比普京差太多了，自古战争目标大而无当的，没有好果子吃。

现在等于普京通过乌克兰这个杠杆，将美西方的武器库掏空很多，进而放大通胀的压力去诱导美西方国家内部的罢工、金融风险、债务风险。

从经济领域，俄罗斯只是一个中等国家，能够玩成这样，绝不是傻缺，而是不对称实力背景下的顶级玩家了。

以目前的消耗来看，乌克兰的败局已定了！

普京根本不需要乌克兰西部，这里经济基础差，亲西方，统治成本高，毫无必要。普京就跟美西方和乌克兰这么一直耗下去，时间其实是在普京这边的。

美国现在的舆论我们要很小心，他们拼命说普京是为了让俄罗斯变成苏联的版图而努力。然后，网上这种观点很多。

然而，如果仔细分析普京的玩法，人家初衷根本不要这么多土地，人家去年2月份的要求说的很明白。只不过，乌克兰和美西方已经拒绝了，那普京就拔高了筹码，重新定义了战争，看谁耗得过谁。

美国人很聪明，但是俄罗斯人也不是SB。把俄罗斯人当SB，会是很严重的误判。

俄罗斯要的不是去争乌克兰广袤的西边，而是要利用乌克兰这个“代理人”，反向榨干美西方国家，直接或间接的诱使美西方国家经济和金融市场爆雷。一旦它们爆雷，则俄罗斯手里都是硬通货，整个俄罗斯的地缘生态将会发生系统性的改变。

反观美国，既不能马上结束俄乌冲突来聚焦所有能力对付中国，又无法完成自己吹出去的各种“大而无当”的所谓战略目标。

天天刷“价值观”，这种路子我们中国人能不懂吗？忘了40年前我们经历过什么了？

当然，我们也要谨防美国狗急跳墙！

因为，美国被俄乌冲突拖的时间越久，则此前赚的吐出来不说，可能还要赔上更多。

其实，现在被打烂的是乌克兰啊，作为大国公民的俄罗斯人，生活水平是下降了点，可是照样孩子上课、照样喝咖啡、照样买房、照样炒股。谁更惨？

事实上，笔者也想用这一点提示那些国内的朋友，俄罗斯和乌克兰是一个经典的案例，回归理性和客观吧。大国博弈的时代，再差，大国的公民依旧有口饭吃，这才是真相。

A视野