在进入正题前，我想问一下各位对于多元文化的Right如何看待，恐怕回答会是：种族主义、反多样性分子、持有自以为是的优越感的人。

(资料图片)

就算是现如今支持FN、AfD之类团体的人，很多也是这种想法，他们潜意识里把那些反建制派的Right和多样性给对立了起来，认为他们是对于多样性社会的威胁。

但事实真的是这样的吗？

答案是否定的。

我们非但不是多样性的敌人，反而是它最坚定的捍卫者，那些口口声声要保护多元文化的left分子恰恰才是多样性的敌人。

为何如此？

相信大家会有这种疑问。

答案在于他们的理论——平等主义。

“平等有什么不好的？”

是啊，平等很好，我本人就反对人身依附，支持人格平等，但平等主义就有问题了。

无论left分子嘴上说的有多漂亮，平等主义的基础就是普遍主义，也就是所有人都是一样的，一些人可能开始注意到问题了，这种普遍主义，恰恰就是和多样性严重对立的思想。

不平等就是因为差异性产生的，就是因为每个群体都各自不同，才产生了这种不平等，是差异和分化才产生了所谓的不平等。

而要让这种不平等消失的唯一办法就是抹杀差异性，剥夺人们不同于他人的差异权，如此一来就必然会走向某些人喜欢嚷嚷的，却不自知自己的理论就是其基础的——极权主义。

left分子鼓吹的多元文化就是让所有族群都接受一种模式的生活，抹杀差异性的极权主义体系，在此种体系下，没有人再敢坚持我拥有和他人不同的权利，亦既差异权。

基本的逻辑就是平等主义＝普遍主义＝极权主义。

任何平等主义&普遍主义都戴着隐藏帝国主义真面目的面具。

某个超级大国及其狐朋狗友到处干涉第三世界就是这种普遍主义的文化霸权的体现，更是剥夺被攻击方的差异权的表现。

所以真正热爱多样性的人必然是Right分子，必然是不平等的歌颂者。

这就和良药苦口一样，真正支持多样性的人的话在很多人听来是无比刺耳的，却也是最行之有效的苦口良药。

“我把右派定义为一种要求考虑到世界的多样性的态度。”

——阿兰·德·伯努瓦。

这就是被你们视为反多样性，邪恶透顶者们的心声。

关于不平等和所谓的排外主义，我这里帖两个人的话：

“世界就是多样性，而多样性产生不平等。生命的法则趋向于异质性，无机物趋向于同质性。前者是有机过程，后者是机械过程。坚持一切生命体的平等主义，其结果就是绝对的同质性。”

——让·克劳德·瓦拉。

“我们不仅有权利而且有责任捍卫我们的民族特性和差异的权利。”

——让·玛丽·勒庞。

“我热爱北非人，但他们的地方在北非。”

——让·玛丽·勒庞。

接下来，我要说一下其它东西。

我前面说我支持多样性，但这不代表我认为不存在一个绝对的真理，这种真理在任何正常的文明都能见到，比如尊老爱幼、见义勇为、乐善好施、爱国主义、人的自由等。

简单来说，就是民族、民权、民生和一些最起码的道德观念以及伦理观。

但一些文化和族群是不认同这些的，在他们的观念里，恋童、压迫和挑战国家的法治甚至是肆意强行干涉其他族群都是正常的。

斯宾塞在对夏洛持维尔事件发表的声明里的一段话可以阐述我的想法：

“精神是文化的源泉，政治是文化的下游。”

自由的文化产生自由的社会，腐朽的文化产生腐朽的社会，而某些文化则会产生内卷化的社会。

而文化相对主义者鼓吹的“一个族群信奉的善，在另一个族群里可能就是邪恶的”，初听好像没问题，但仔细想想，这就是歪理邪说。

这种思想的潜台词就是“我们要容忍其他族群的罪恶，因为没准这种罪恶在他们那里就是正确的”。

相对正义＝没有正义，这种思想对于一个社会的道德会产生巨大的冲击。

在left分子的多元文化社会，这种思想表现出的则是容忍他者的反自由和正义倾向。

容易导致内卷化的文明一旦侵入自由文明族群生活的地方，势必会污染原本自由的文明，使得自由文明退步。

left分子的多元文化和文化相对论会严重的破坏原本正义和自由的文明的免疫系统，在病毒的入侵和left分子的双重作用下，世界将会变成一个毫无多样性，毫无正义与自由的人间地狱。

正因如此，我成为了那些反建制派Right团体的拥护者，为了正义、自由，也是为了多样性，我选择了支持他们，而不是咒骂他们。

在这里，我想谈一下我的一些想法，由于某些特殊原因，我不会对于东方文化做评价，首先，关于一神教。

我支持基督教，在反对犹太复国主义时也支持伊斯兰教，更希望基督徒能夺回耶路撒冷。

但这是因为现在New Right和异教力量尚且弱小，面对疯狂、颓废的敌人，我们暂时需要基督教和伊斯兰教那种高度的组织性和战斗力。不然我们只能堕落下去。

但这不代表我是个狂热的亲基督教主义者，事实上，我非常厌恶犹太-基督教-伊斯兰的普遍性和里面暗含的平等主义理念。

你们可以说我是新右派，伯努瓦的走狗，我不在乎，我在乎的是，一些有识之士能否看出历史上存在的极权主义脉络？

我先在此问一个问题，各位觉得，犹太教、基督教、伊斯兰教、现代理性主义以及其衍生的自由主义、共产思想有何共同点？

了解了这个，你们也就能知道什么是政治正确的起源了。

那么，共同点究竟是什么？

答案就是：

他们都宣称人类在有目的的进化，符合目的者为正，不符合目的者为恶。

宣称世界是一个整体，每个人都依赖于此一体系，任何与这一体系作对的都是邪恶的。

他们宣称存在一个放之四海而皆准的真理，所有持和这个真理不同的价值观的人都是恶棍。

你们想一下，现在那些左翼多元主义者和所谓的保守派，他们都坚持自由、民主、平等、博爱、和谐是普天之下的最高真理，任何不符合这个真理的就是敌人。

这是多么的似曾相识啊？

一神教的上帝&至善、对异教徒的攻击甚至圣战都能一一对应（对于DPRK等国的制裁，蛮横的干涉中东国家。）

更不用说码劣了。

为何会如此的令人感到熟悉？那是因为这就是犹太-基督教伦理的世俗变体，文化马克思主义的产生并非是因为基督教的衰退，而是恰恰相反，我们正是因为没有彻底的抛弃犹太-基督教的普遍性、伦理，才产生了名为政治正确的犹太教的世俗劣化版的极权主义。

我渴望的未来并不只是简单的右翼未来而已，而是希望有人能把犹太-基督教的伦理给彻底的连根拔起，再把这颗腐朽的大树给扔进火海里，让普遍性的毒瘤在这个世界上消失的干干净净。

再说一下我对于民主国家的看法，我从骨子里就厌恶民主，这我不会做任何隐藏，无论是何种形式的民主都让我觉得恶心，无非就是轻重的问题。