当前位置:资讯 > 社会 > 正文
【环球新视野】“在美流浪32年老人回国”这类案例很有趣,怎样保护女性权益,有个反常识的操作
2023-04-11 08:48:06 来源: 国服最坑赵信

【本文来自《看到一个在纽约流浪的上海大爷的故事,挺无语的》评论区,标题为小编添加】


【资料图】

来源:微博@sven_shi

#在美流浪32年老人回国后续#这类案例其实很有趣。整个流程很简单,就是这位老大爷90年的时候抛弃妻女去美国追求好生活。现在在美国混得很惨,因为美国对底层的保障很少。所以上海当地的同乡会就把他送回国,重新恢复户口。先是拿低保,接着让他女儿给他养老。还有就是分房子。早年单位分给他的房子经过一系列的变化出现了巨额的升值,他跑回来虽然家人不接纳他,但是只要他成功离婚,他最少也能分到七位数的财产,老年衣食无忧。

那么这里面要怎样保护女性权益呢?不让男方离婚。

这是一个非常反常识的操作,也是舆论中法官被大众误解最多的地方。明明法官就是为了维护女性利益才不让女性和渣男离婚,因为法院只能负责分钱分孩子,但是大众就是觉得法官不对,媒体上也不给大家解释这里面的原理,所以大家误会就很多。

就像就有网友提到李国庆案。李国庆是当当网的创始人,现在当当网有数十亿的市值。他和妻子感情已经破裂分居多年了,男方就提出要求离婚分割财产。那么女方态度很清楚,就是说李国庆是渣男,之前还得过一些见不得人的疾病,所以她坚持就是不和渣男离婚。

法官怎么判呢?李国庆到现在为止拖了那么多年都无法离婚。法官是在帮渣男吗?

法律系统是在维护女性的利益。因为女方和法官都很清楚,要是让男方成功离婚,法院就要依法判决夫妻共同财产给经济弱势的男方。整个事情拖的时间越长,男方就越被动,越容易接受女方的诉求。

根本原理就是男方手里没有钱,只要不离婚,他就拿不到钱。法官不判离婚,女方手里就有更多的谈判筹码,甚至一直不离婚,拖到死,渣男都拿不到钱。男性寿命一般都比女性要短啊。

你看了李国庆的案例,再看现在这位上海大爷的案例是不是也很类似?房子之前是男方单位分给男方的。之后改制没加男方的名字,但是只要离婚,法官是不是一定要分给男方一定的产权比例?

那么一直不离婚呢?房子上就只有女方的名字,现在女方和她的女儿控制着房产。男方什么都分不到。

所以类似的案子法官想要帮助女方,就是一直帮着女方拖着,不判离婚。让女方提出条件,男方被动接受,去协议离婚,或者就是干脆一直不让男方离婚。房子事实上女方占有,男方在房产证上也没名字,拖着就是最好的选择。

法官只能帮助分钱分孩子,你看到的“感情未破裂”其实就是“钱没分好”的托词。你再看看李国庆案和现在这位上海老大爷的案例,你肯定也能知道法官判决让这些渣男离不成婚到底是对谁好了。

婚姻只是一个财产制度,与感情无关的。

关键词:
责任编辑:zN_1154