(资料图片)

最有趣的是，今天日语里的“笋”，依然沿用汉语繁体字“筍”的写法。这个字，从竹从旬，准确地描述了笋来自竹子，收获保存时间不过短短一旬十天的自然与生物特征。

其实很不有趣。

第一，“笋”与“筍”并非简化字与繁体字的关系，而是异体字的关系。

今天大陆所采用的规范字形，一部分是沿袭以往的写法，叫“传承字”，比如“叶音”的“叶”，从来都不写作“葉”，就是传承字。

一部分是用笔画更少的字取代了以前笔画繁复的字，比如“叶”取代了“葉”，这种简化字往往是以前没有出现过或者很少出现过这种用法，像“叶”作为“葉”的替代写法，最初只是流行于苏州等地，简化字只是采用了这种地方性的用法。

还有一部分，则是异体字，是古时候两种乃至多种写法都很常见的，因为古代并没有严格的规范，所以大家通常可以选择其中一种写法随便写，统计字频的话，两种写法可能四六开，也可能三七开。古人采用的某个字形，今天我们则可能选用了当时它的异体字作为今天的正字。“笋”与“筍”就是异体字的关系，不要搞混了。有《通用规范汉字表》为证：

第二，按文中理解，“筍”字是从竹、从十日为“旬”会意了。但是文中不还引用了《说文解字》“笋，竹胎也”的说法么，怎么不继续往下读一读？下面是：“从竹、旬聲。”《说文解字》分析字形，认为这是一个形声字。西周金文里有一个从竹、从䀏的字，一般认为就是“筍”的异体，即古籍所载的古荀国。那么要论先后，至少目前所见，从䀏比从旬要早得多。

那一定要说是从十日一旬会意，可不可以？想说啥都没啥不可以的，但是“四肢不勤五谷不分”的文字学者，两千年来似乎是没人这么说的。我也没挖过笋，所以我也好奇，真的仅仅是十日？而不是接近十五日？如果是十五日左右，是不是要改成半月的“胖”会意了？