川普川大爷又摊上糟心事了。我这两天浏览新闻资讯，听说川普在纽约吃上了一桩被告性侵的官司。在1995或1996年，川普曾经在纽约曼哈顿一家百货中心的更衣室里对一位名叫简·卡罗尔的妇女干了见不得人的事情。这个卡罗尔现在已经79岁了，后来还担任过美国知名时尚杂志《ELLE》的专栏作家，她决心不再隐忍，终于把这桩尘封的往事给揪了出来。

但那可是1996年呐，距离今天都已经快过去30年了，当时又没有影像或是图片资料留下来，要拿一桩尘封几十年的旧事来定川普的罪谈何容易？

(资料图片仅供参考)

一、自由心证，疑罪从有

事实上，卡罗尔这个被告在控诉川普的过程中其实没拿出什么实际证据。按照她的说法，川普当时是以“帮助另一个女人挑选衣服”为由，把她骗到更衣室了，随即对她进行了“强奸”。至于确凿的证据，卡罗尔一件也拿不出来，而且，她还说因为时间已经过去太久了，所以她连这件旧事具体的发生日期都记不得了。

虽然没有物证，不过卡罗尔倒是为自己找来了一堆人证。卡罗尔的两名朋友在向陪审团提供的证词中表示，说在当年“强奸”案件发生之后，卡罗尔其实就已经将这件事情告诉了给她们，并且还要求她们保密，因为如果走漏了风声，卡罗尔担心可能会因此招致川普的报复。

不过，这个看似合理的说法并不能打消川普律师的质疑。他反过来质问卡罗尔：如果你说的这一切都是真的，你是因为害怕招致报复所以才不选择报警，也没有在性侵事件发生时大声呼救，那为什么时隔这么多年后你突然又改变主意了呢？难不成当年你怕报复，现在就不怕了吗？

对此，卡罗尔本人采取了一个十分讨巧的说法来回应川普律师的质询。她说，自己后来之所以会选择勇敢地站出来面对昔日的梦魇，主要是受到好莱坞制片人韦恩斯坦性侵事件的大白天下，还有因此而掀起并且声势日隆的“me too”运动这两大契机的影响，所以她才决定打破沉默，转而寻求利用法律的武器去制裁川普，为自己讨回一个公道。

值得一提的是，除了自己的两个朋友之外，卡罗尔还得到了其他方面的声援。在庭审过程中，美国《人物》杂志前记者斯托伊诺夫亲口表示，宣称2005年在佛州海湖庄园，他曾经亲眼看到川普强行亲吻了卡罗尔长达“几分钟”之久。还有一位名叫杰西卡·利兹的女性也对川普大加鞭挞，而且一下子就把时间推回到了1979年，宣称川普当时曾在一架飞机上对她“又亲又摸”“上下其手”，而且还一度把手“伸进了她的裙子里”。

所以，别看卡罗尔拿不出确凿的物证，但这一套组合拳下来，也足以让陪审团在心目中把川普和LSP三个字绑定在一起了。LSP和“强奸犯”之间虽然还有着一定距离，陪审团没法以此为据要求川普承担刑事责任，但让他背负民事责任，给他扣上一顶“性虐待”或“诽谤”的帽子也足够了。

民事责任追究起来没有那么麻烦，只要陪审团相信卡罗尔说的是真的就行。说白了，就是自由心证，原告和被告在这个环节拼的就是谁能给陪审团留下更好的印象分，很显然，卡罗尔这一次笑到了最后。

所以，我们最后才会看到纽约联邦法庭的陪审团会对川普作出如此离谱的裁定：因为物证不足，所以川普强奸卡罗尔的罪名不成立。但是陪审团认定川普对卡罗尔实施过性侵，因此他还是要向对方支付500万美元的赔偿。川普的律师团对此表示不服，提出要上诉，但那些都是后话了，至少就眼下这场仗来说，川普的的确确已经是吃了个大瘪。

二、醉翁之意不在酒

站在吃瓜群众的角度来看，虽然纽约陪审团对川普性虐待案的裁定存在着不小的争议，最后的审判结果也让人觉得很牵强，但就美国司法的一贯作风而言，它们在审理性犯罪案件时，本来就是经常要考虑到加害人对被害人是否存在权威影响力的。所以，纽约陪审团给川普裁定性虐待成立虽然说服力不足，也倒不算是完全地瞎胡闹。

真正让我丈二和尚摸不着头脑的，是纽约陪审团认定川普对卡罗尔犯有诽谤罪。一开始状告川普强奸的就是卡罗尔，而川普早在去年10月就已经公开发文对这种说法予以否认，他驳斥卡罗尔所言是“彻头彻尾的骗局”和“谎言”。现在纽约陪审团的裁定结果也出来了，连他们自己都不认为川普对卡罗尔犯过强奸罪，可即便如此，他们还是给川普扣上了诽谤卡罗尔的大帽子。

这个裁定当中存在着一个明显自相矛盾的地方：你陪审团要么就认定川普强奸罪成立，这样他反驳卡罗尔的说辞才叫诽谤；要是认定川普的强奸罪不成立，那他反驳卡罗尔的言论就没有和客观事实冲突，诽谤罪这顶帽子无论如何也不应该戴在川普的头上。

连我这个大妈都能掰扯明白的道理，我就不相信纽约陪审团里头的9个陪审员都算不清楚，但他们最后还是同时判处了川普性虐待和诽谤两项罪名成立。知道的知道这是美国的司法审判，不知道的还以为这是广东农贸市场上的菜摊子，买一个大的还送你一个小的。

存在的事物未必就都合理，但是事物的存在总会有其合理性。对于那些致力于阻挠川普参加明年美国总统大选的势力来说，川普脑袋上的包越多，它们自然越放心，所以别管帽子是大是小，能扣上去的都是好帽子。

既然客观强奸罪、主观性虐待罪和诽谤罪三者构成的是一个不可能的三角形，那就不用费尽心思去把所有罪名都往川普的身上罗织了。只要其中两项能粘到他的身上，对于那些旨在阻击川普参选的人来说，就已经是赚大发了。

羊毛不用一次性全薅完，反正川普裤腰带上缠着的桃色案件足够多也足够长，光美媒“今日美国”统计到的就有足足15桩。排着队等着告他御状的女性来自各行各业，除了卡罗尔这种专栏作家之外，还有从事服务性行业的，有选美小姐，有拍美国动作片的，甚至还有白宫的工作人员。随便哪一道口子只要稍微撬开一点，都够川大爷喝上一壶的。

说实话，我也不相信川普在私生活上是什么检点的正人君子，但他就算是登徒子再世，我寻思也不至于什么花花草草都采吧？好歹也是个当过总统的亿万富翁，这辈子什么世面没见过？犯得着像克林顿一样饿到要吃窝边草吗？

我更宁可相信，川普今天脑袋上的这一头的包，从根本上讲其实都是美国司法政治化的结果。无他，无非就是大选年又要到了，川普作为共和党阵营最靓的仔又要参选了，眼看他还在共和党候选人中的民调还是那么高，甚至有赶超2020年大选的势头，所以所有这些狂风暴雨就一下子就都冲着他来了。

卡罗尔这桩民事诉讼案这才哪儿到哪儿？现在的川普俨然已经成了《新警察故事》最后被围困在天台上的吴彦祖了，身边都是枪口，再不收手那就只有被打成筛子的份了。

不过，事情闹得那么大，肯定有人会疑惑了：这民主党的脑子是不是不太好使啊？川普的支持者那能是一般人吗？老红脖子们一个个都是到死心如铁的架势，民主党越是这么搞司法迫害，只会让川普的民调愈加水涨船高，到时候只怕是聪明反被聪明误，偷鸡不成蚀把米。

我觉得，这种看法未免片面了，美国的政治游戏版本早就更迭了，不幸大家回过头去看2020年的美国大选，以及2022年的两院改选。民主党在过去几年来对川普的围剿有消停过吗？川普的民调支持率因此再高又如何？最后拿下了选战的不还是民主党吗？

无论红脖子们承认与否，这两次选举实际上都证明了一件事情：川普一个人翻不了天，共和党光靠川普是赢不了民主党的。有了2020年和2022年这两场选战胜利的信心鼓舞，民主党和拜登对川普实际上并没有那么担心。它们之所以要穷尽司法手段对川普进行围追堵截，表面上看好像是要让川普对明年的大选知难而退，可实际上，民主党这番舞剑的真正目标，恐怕还是眼下风头正旺的共和党籍佛州州长——德桑蒂斯。

共和党籍佛州州长——德桑蒂斯

和卸任之后主要靠刷脸赚点小钱花的川普不同，德桑蒂斯和民主党唱对台戏时并不避重就轻，挑的都是重量级的剧本。他不仅对拜登的软肋——美国非法移民问题打出过暴击，而且在迪士尼的性别议题上也表现出了超出常人一大截的强硬手腕。

更重要的是，德桑蒂斯已经成功跻身2024年美国大选共和党力保的候选人之列了，这对民主党来说才是真正的心腹大患，要换我是民主党，我肯定会把德桑蒂斯列为头号竞争对手，至于川普川大爷，充其量就是搂草打兔子时打的那个兔子，属于是能打到最好，打不到实际上也无伤大雅。

三、有没有川普这碟子醋，都不妨碍民主党包饺子

既然如此，那为什么民主党还要煞费苦心地把川普往绝路上逼呢？为什么不干脆把资源和精力节约下来全力对付德桑蒂斯这种真正的心腹大患呢？

如果上面提到的“司法迫害川普可以推高他的民调支持率”这个说法是成立的话，那这个问题可能就存在这样一种解释：民主党越是把川普往火坑里推，他就越是能在红脖子当中获得更高的同情分，明年参加大选时也更有希望斩获更多的选票。

都是共和党的票仓，川普的赢面大了，那德桑蒂斯的赢面肯定就得变小。反正这帮人是不可能把票投给民主党候选人的，既然如此，让川普把德桑蒂斯的潜在票仓分流走，倒也不失为一种围点打援的思路，只要最后别玩脱了真让川普二进宫了，这个法子倒也未必不能一试。

而且，川普这一脑袋的包很多都是他之前自己惹出来的，民主党这波在很大程度上属于是就坡下驴，欺负一个落单的少数派未必会造成多少额外资源的消耗，但是由此所引发的寒蝉效应却是相当之显著的。

不知道有多少朋友看过周星驰主演的《少林足球》，在这部电影中，由谢霆锋他老爸谢贤所扮演的魔鬼队主教练强雄，在片尾情节的高潮部分曾经贡献过一段堪称经典的台词，专门用来嘲讽和他作了一辈子对的老冤家、由已故的香港演员吴孟达达叔所饰演的少林队主教练明锋：

“我是打人了，怎么着？我就是要把你们全队所有人都打成像你一样的残废、残废、残废。跟我斗？球证、旁证，再加上主办和协办单位，全都是我们的人，你怎么和我斗？”

影视资料

说实话，这个情节我当年其实有点没看懂：周星驰他们的少林队有那么大威胁吗？谢贤居然要花钱买通上上下下来阻止他们夺冠？后来我才意识到，魔鬼队这一手并不是专门用来对付周星驰他们的，人家是该打点的环节早就打点好了，最后无论谁在决赛和它们遭遇，这些伏笔都能派上用场。

今天发生在川普身上的事情其实也一样，民主党不是为了你川普这碟子醋才包的这盘子饺子，人家的饺子是早就已经包好了。纽约是民主党的地盘，法官和陪审团，再加上媒体和被告，全都是民主党的人，你一个孤家寡人的共和党老头拿什么和人家斗？事实上，有没有川普都不妨碍它们吃席，只不过你川普实在太招民主党人的仇恨，正好有送上来的醋，这才索性就着吃了罢了。

结语、把人逼成鬼的，就是坏制度

川普裤腰带上的这点事最后要如何收场？我不得而知，不过就美国一贯的政治传统来看，就算他最后万幸能够逃脱法律的制裁，恐怕到头来也免不了要因为破财挡灾而脱掉好几层皮。

今天发生在川普身上的事情，让我想起了马克·吐温在100多年前写下的经典短篇小说——《竞选州长》。在这篇小说中，马克·吐温以第一人称视角，讲述了身为主人公的“他”，在纽约州的州长竞选中，因为独立候选人的身份，遭到驴象两党的两位主要竞选对手——斯图阿特·伍德福还有约翰·霍夫曼各种栽赃抹黑、围追堵截的黑色故事。

为了把主人公挤兑出纽约州州长的竞选队列，驴象两党的各路牛鬼蛇神想尽了一切办法构陷他，有说他从越南一个寡妇那里骗了一块香蕉园的；有说他以前在蒙大拿州住宿时偷了同居旅客的贵重物件的；有说他在公馆门口一脚踹开了一个前来乞讨的老太太；有说他去墓地里偷盗死人的尸体；有说他因为嫌弃妨碍视线而放火把一家疯人院给烧了；还有安排了9个刚刚会走路的、肤色各异的小孩在他集会演讲时冲上去抱着他的大腿喊“爸爸”的。

最后主人公被逼得一点办法没有，只能偃旗息鼓、甘拜下风，退出了竞选。

如果川普仍然坚持投身到这场肮脏的选举游戏，要是民主党人最后安排108个性取向各异的“受害者”缠着和他打官司的话，我也不会感到奇怪。

这就是美国的选举游戏，穿小鞋子，踩脚丫子，抓小辫子，走的全是下三路。台上那些个西装革履的玩意明明个个都是假公济私，却偏偏还都大言不惭把自己说成是大公无私的人民公仆。以前我以为这套选举游戏再烂它也有个底，出来竞选的总不能都是臭鱼烂虾吧？就算暂时看到的个个都不行，但最后好歹能选出一个还行的来吧？现在我算是彻底明白了：屁，哪有什么你行就上？到头来全是你上你也行。

我寻思近10年来的美国总统当的还不如冷战那会儿的呢，那时候的美国总统虽然干的也是坐在炸药桶上的活，闹不好还有可能在敞篷轿车上被人脑洞大开，但是至少那会儿的美国政治大家多少还是讲点规矩的，不管阳谋还是阴谋，基本上都是奔着那个位置而不是坐在位置上的那个人去的，只要坐在位置上那个人下来了，各种明枪暗箭差不多也就消停了。

华盛顿就是个大号的赌狗场，哪儿的赌狗钻进这里来不是奔着几块肉、几根骨头去的呢？人品人缘从来都是败起来容易攒起来困难，所以知道什么时候收手就显得非常重要了。大家都讲究个做人留一线，因为不管今天再怎么风光无限，早晚有一天也是得从真皮座椅上下来的，谁都有力有不逮的时候，你也不希望别人届时趁机也给你来这么一下子，对吧？

可现在呢？规矩全坏了，再也没有什么全身而退的路子了，大家都成了筐里的螃蟹，谁要想爬出去都必然会被其他的螃蟹给拽下来，直到最后所有螃蟹都上了蒸笼被煮熟为止。

之前中国网民老吐槽，说就是因为青瓦台的风水不好，所以韩国的总统最后都混不出几个能善终的来。现在看来，白宫的风水又能好到哪里去呢？没准，尹锡悦最近这次受邀访美，其目的之一可能还就是给拜登政府传授怎么把老总统拉下马的家传秘籍的。

都说西方的民主制度至少可以确保选出最不烂的那个苹果来，我看这个说法以后也得改了。总而言之，美国已经用实际行动证明，公知们口中所谓的“三权分立”和“司法独立”，就是个彻头彻尾的笑话罢了。从这个角度来说，民主党人这回不光是在诛川普的心，同时也把公知们的心给诛了。

该醒醒了。