【摘发自“安同學”百度原帖】高铁掌掴事件真是一波三折，最新的一则新闻是官媒——四川观察发布的所谓的整个事件的完整视频，包含高铁录像和列车工作人员的记录仪。舆论一下从东北大哥仗义执言怒怼熊孩子家长的风向，又倒向了东北大哥拉偏架。以至于东北大哥接受采访时回应，不想再管吵架事件了。

确实，看了“四川观察”的报道，被消音的骂人声，以及被掌掴女生也不像之前东北大哥视频中那样柔弱，让观众从一开始的同情她，变成了网暴她。但是也有细心的网友发现，在官媒发布的视频中，录像时间被打上了马赛克，视频也经过了剪辑。要知道，短短十几分钟的事件，被剪掉了三分钟，对整个事件的发展将起到多大的影响？被作为证据的视频，是一秒钟也不能剪辑的！

不过好在，后来通过同车厢其他乘客拍摄的完整视频中，我们才还原了事实的真相。

(资料图片)

被打女生上车后，后面的熊孩子不断地踢女生的椅背，女生当即起身，让孩童懂点礼貌，制止他继续踢椅背。这时，孩童的母亲没有立即制止孩子的不文明行为，反而情绪激动地指责女生，凭什么吼自己的孩子。双方争吵过程中，孩子的舅舅出口骂了前排女生，前排女生也不示弱，也语言回击了对方。孩子母亲就受不了，认为女生不该骂人，虽然孩子母亲没有骂女生，但她忘了，是她同行的孩子舅舅先开口骂人的。于是她情绪激动地不断让女生出来。双方争吵声音越来越大，并非是女生一开始把孩子惹哭，而是之后孩子的母亲将矛盾激化后才把孩子吓哭的。

同时，孩子这边的一个女性亲属开始用手机拍摄女生，而女生也不甘示弱，同样拿起手机拍摄对方。孩子母亲为阻挡女生拍摄孩子，于是第一次出手挥挡，打到了女生的面部。这在官媒以及警方的通报中是没有体现的。女生此时还没有还手。在孩子一方同行女性亲属第二次挥打女生时，女生才做出了还击。在工作人员和东北大哥调解过程中，女生又挥打了孩子的母亲一次。整个过程就是，双方各打了对方两次。

罗翔老师从刑法的角度科普了什么是正当防卫什么是互殴，当正当对抗不正当时，应当认为是正当防卫，而当不正当对抗不正当时，才能被定义为互殴。

显然，前排女生的行为，一开始是正当的，并不是故意无理取闹的和对方发生冲突。如果在女孩提醒小朋友注意礼貌的时候，孩子妈妈能够立刻道歉，并约束孩子踢椅背的行为，冲突根本不会发生。而女孩在被对方扇耳光后的还手，应当被认为是正当防卫。

警方的各打五十大板，并且在通报中忽略了女生也被打了两次的事实，是不客观的。

​

有网友爆料，该事件中，孩子的母亲是四川当地某高校副校长，孩子父亲是人社局的什么领导，如果是真的，两位都是公职人员，对事件中的女生也是相当不利的。

为什么这个叫做“四川观察”的官媒的报道不追求新闻的真相，对这个事件不能平衡报道呢？查询了这个“四川观察”，百度百科是这么介绍的，它是四川广播电视台打造的一款新闻资讯类产品。

为了吸引眼球，博取流量而错误报道的行为，在四川观察已经不是第一次了。不久之前，它就把五一插队的四川婆孙安到了金华人民的头上，金华人民表示，这锅他们不背。网络上有个针对这个官媒的梗——“四川观察四处观察，就是不观察四川”。作为官媒的“四川观察”这类媒体，在出现公共事件时，越来越多地选择了忽视真相，未经充分调查就抢险发布新闻。对与错都不在他们的考虑范围，重点是快，是吸引眼球。我们曾经嘲笑台湾的媒体，某些所谓的“台湾专家”为了博眼球，竟然能说出“大陆人吃不起茶叶蛋”的梗，归根结底是因为，电子媒体的兴起，传统的电视媒体已经越来越不受到年轻观众的关注，这时他们只能通过极端的言论，利用观众的猎奇心理，骗取观众的注意力。

原文來自： https://author.baidu.com/home?from=bjh_article&app_id=1738542724063697