我觉得要分层次看。

第一层。中国顶尖大学的理工科水平，在学术圈内部评估，依然比不过美国。这一点我完全赞同。这也是为什么很多人不能接受“世界一流大学”称号。

第二层。然而对工科的评估不应该限于学术圈（当然理科是可以的），而更应该看转化为生产力以及与社会结合的情况。考虑到中国制造业第一的地位，中国工科相对于美国的实力应该上调。上调之后谁强谁弱？不好说了。

(资料图片)

第三层。中国顶尖大学基本都是综合性大学，因此还要比经济和社科人文等方面。经济方面，中国顶尖大学比美国强。和意识相态与国际关系等相关的社科人文领域，中国大学的水平远超美国大学。

我不是在吹中国的经济研究或者人文社科研究。其实我觉得中国水平不怎么样。关键是美国水平太低。因此中国在比烂比赛中赢了。

美国冷战胜利及经济战击败日本，获胜得利这么大，还有货币霸权，还有信息技术革命红利，结果才十几年就出经济大问题（2008），过了二十多年更是陷入多重经济困境（当今）。美国经济学界要不要对此负很大一部分责任？中国经济奇迹这么大，美国前些年后知后觉，这两年依然不太搞得懂，美国经济学界要不要对此负很大一部分责任？相比之下，中国经济学界对中国经济的破坏力远没有这么大（搞不好功大于过）。

还有，美国意识形态领域学界（白左大本营和误判中俄者）对美国自身的伤害实在太太太大了。而中国的与意识形态相关的人文社科方面的公知也好，美欧跟屁虫也好，在中国的影响力远没有这么大。

总之，中国在很多经济和（意识形态与国际关系相关的）社科人文领域在学术圈标准和社会影响力方面都远弱于美国同行，因此比美国同行强得多。

这样一来，综合理工经济人文社科等等，说中国顶尖大学赶上美国顶尖大学似乎也不为过。

第四层。上面第三层是从中美的国家利益看的。如果从全人类利益看，美国的综合顶尖大学一方面在理工方面开拓前沿，一方面在经济和意识形态上伤害美国从而有利于中国这一人类灯塔登顶有利于世界大多数人获得更公正的国际秩序，这一正一反都是符合最广大人类的根本利益的。

这么一比，中国顶尖大学就又比不过美国同行了。

第五层。中国顶尖大学贡献了很多顶尖政治人才，这对中国和世界都是大利。最近约三十年，美国政坛废柴如潮莽汉如毛，顶尖大学不仅没有贡献政治大才还制造了一些大昏君（耶鲁的小布什，哈佛的奥巴马，宾大的特朗普）。由此观之，中国顶尖大学在这方面远超美国同行。

综合第四层第五层，我又迷糊了：从全人类角度看，中国顶尖大学和美国顶尖大学谁的贡献更大还真不好讲。