当前位置:资讯 > 社会 > 正文
丑,还不让说了?
2023-05-30 11:48:56 来源: 平原公子

本来小美人鱼这种毫无价值的炒冷饭烂电影,有人看就是很稀奇的事情,但最稀奇的还是“只能夸,不能骂”。你骂它烂,就是“种族歧视”,这TM就不讲理了。

一帮水军上蹿下跳在各大平台刷评分,然后鄙视中国观众不懂审美,甚至还有中国的传统媒体人跳出来大骂中国观众“保守”、“极端”。

作为一个丹麦人的童话故事,强行把美国式的“政治正确”加入其中,本身就是非常霸道、无理、野蛮的行为……我不知道安徒生喜不喜欢这部电影,据我所知安徒生的读者应该都不会喜欢这部电影,因为这个美人鱼的形象,和他们童年的回忆相差甚大。


(资料图)

我们国家的观众不喜欢“黑美人鱼”,那是因为我们就是觉得她长得丑,和什么种族歧视没有任何关系,更重要的是——我们又不是盎撒强盗,国家历史上从来没有殖民过非洲,没有奴役贩卖过黑人,我们又何必对他们有“赎罪”心态?强行把“政治正确”那一套搬到中国,是侮辱谁呢?

就算美国文艺界要讨好“黑人群体”,也是讲不通的,因为据我所知,黑人中也有很多长相漂亮的姑娘,你非要选这么一个角色,实在是让我怀疑你的动机,你到底是在讨好黑人,还是在侮辱黑人?

到底是谁在搞种族歧视?

你们有没有发现,从《黑豹2》到《小美人鱼》,好莱坞的选角简直是越发得心应手,专门找宽眼间距、大鼻孔、厚嘴唇的演员来演主角……似乎黑人不是政治正确,“丑陋的黑人”才是他们的政治正确。

有时候你会觉得,这帮家伙不愧是当年搞种族灭绝、奴隶贸易强盗的后人,在潜移默化中丑化一个种群,他们是专业的。

你以为美国人真的美丑不分吗?

某网站点击量最高的几个主角,证明了美国人也是有着人类正常审美的。

人民群众不是傻子,人民群众有自己的审美和判断能力,人民群众知道什么是美什么是丑,当你选的主角丑到了一定程度,破坏了经典的文学形象,人民群众就自然会打差评。

我最不能理解的,就是国内某些“媒体人”,居然也迎合西方虚伪的“普世价值”和“政治正确”,公然怒骂中国的群众“不识抬举”,不懂“多元化”,摆出一副高高在上的教师爷嘴脸,批评群众的“保守”、“极端”,杞人忧天说什么“思想的倒退”……对对对,你思想倒是“先进”,跟着民主党的马鞭走,大搞身份政治,把丑说成美,把变态说成正常,就“进步”了?

长得丑,还不让说,是不是对绝大多数正常人的PUA和霸凌?他们这帮旧文人真的是愚蠢而又不自知,天天瞧不起群众的审美,其实自己才是最庸俗最低级的,所谓“多元化”,不就是强行迎合美国价值观嘛,毫无自己的思想和认识,跟着民主党的意识形态宣传后面摇尾乞怜,对内却为虎作伥狺狺狂吠,还自以为“独立思考”,真是可笑。美国的种族策略、身份竖切其实是为了他们的选票政治搞出来的。民主党讨好黑人、讨好女性、讨好白左、讨好性少数群体、讨好LGBTQ……就是骗取更多的选票而已,你以为他们真的信这一套啊?你以为拍个《黑豹》,拍个黑人版《小美人鱼》,黑人在美国的地位就能真正提升了?讲难听点,今天美国的黑人真有什么权利吗?不过就是纵容他们好吃懒做打砸烧而已,用奶头乐麻醉他们而已,真要街头遇到,白人警察清空弹匣杀鸡一样的杀了……也闹不出什么大事。要知道,美国曾经干过在自己的国土上出动战机公开轰炸黑人街区,屠杀黑人社群这样的事情!甚至搞过万人直播烧烤黑人大会!对于一个曾经干过种族灭绝的国家来说,这些事没有半点道德压力。无论是美国的过去、当下还是未来,黑人都根本翻不起什么大浪,有组织有纪律有政治目标的都被肉体消灭了,当年当年轰轰烈烈的马丁路德金运动、黑豹党运动,最后还不是杀的杀,抓的抓,摧残殆尽。把人家整个族群的组织度摧毁了,把他们养成了好逸恶劳零元购的废物,然后再用娱乐电影来麻木欺骗他们,让他们获得廉价的感动和尊重……这就是所谓“政治正确”的真相。别看他们在电影里玩“温情”、玩“包容”、玩“多元化”,真要下狠手杀全家的时候,希特勒都要称他们为导师。国内某些媒体人对真实的世界一无所知,天天只晓得按着自己淳朴善良的人民的脑袋强迫大家“反思”,却从来不要求罪孽深重、虚伪双标的美国反思……贱不贱呐?

关键词:
责任编辑:zN_3054