一只疑似鼠头的“鸭脖”引发了全民的讨论。

(相关资料图)

6月1日，有江西工业职业技术学院学生网上发视频称，在校食堂吃饭时，饭菜中混入了一个异物，定睛看，牙齿、胡须若隐若现，这根本就是一只老鼠。

尽管几乎所有的网民各种对比分析后，都认为这踏马就是老鼠头。

但当地的质检部门，特别是在局长的亲自“站台”下，打死不承认且一口咬定就是“鸭脖子”。

这本来是件小事，结果引发全民的嘲笑和讽刺。

甚至霸着热搜，连续了好几天。

我们昨天发文章说了，质检部门这么坚定不移地否认，可能要被打脸的。《鸭脖还是老鼠头？官方要不要再回应一次……》点击查看……

台非但没站好，结果很可能还把自己也坑了。

果然！

今天，媒体发了一篇文章，用权威专家的分析抽了南昌质检部门的脸。

据权威媒体“上游新闻”刚刚的报道说：

记者从一位啮齿类动物研究专家处了解到，如果图片没有作假，那么80%（概率）可以确定是小鼠头部。

上游新闻的记者联系的是某高校一位从事啮齿类动物研究30多年的专家。

这位专家表示自己已经看到了新闻图片，“仅仅从图片来看，如果图片属实的话，那应该就是一个小鼠的头部。”

这位专家表示，自己只看到了图片没有看视频，“它有上下的门齿，新闻里有一个正面的图，它有鼠的犬齿，特别是下面犬齿很长，它会生长，如果图片没有造假，我觉得那就是鼠头，如果是鸭脖的话，它不会有那种白色的东西。 ”

专家最后表示：“不管是长度、形状，而且正好是上下两颗， 从我的经验看，如果图片真实的话，哪怕不是很清楚或者只有一个角度，我大致80%（概率）认为那是个鼠头”。

当事人说的，你们不管不顾；全民指出来，你们不理不会……现在专家都说，有视频，有图片你们还嘴硬？

要不你们说是鸭脖，原来是“煮熟的鸭子嘴硬”啊！

当地的“嘴硬”程度，连人民日报都看不下去了。刚刚人民日报旗下新媒体“侠客岛”发表评论说：

首先，通报并没有解决大家的质疑。从视频里可以看到，这个“异物”的所谓“毛发”和“牙齿”拍得很清楚，这也是大多数人认为它是老鼠的依据。

但调查结果并没提到这些核心细节，只是单向输出结论，也没有完整的取样、封存、检测过程，网友有此反应不算意外。互联网时代，沟通早已变成双向的事情。碰到社会广泛关注的舆情，若回应还是原来“下结论”式的老套路，那碰壁民意是一定的。岛妹在网上看到一个评论，用到这里再合适不过：我愿意相信这是鸭脖，但是你应该用更有力的证据来说服我。这句话，值得涉事的有关部门思考。

另外，

还有，当地发动学生控评的事儿也被媒体证实。权威媒体《中国新闻周刊》今天说：

事件发酵以后，网上流传出该校新媒体中心主任何某在学生群里教学生如何去网络控评的截图“大家积极点赞评论对学校有利的，带表情包更真实”。

既然是鸭脖，你们搞什么小动作啊？还是心虚嘛！

所以，我们一起坐等官方再次回应，抽自己脸吧！