【资料图】

西方经济学不看好政府管理国企，还是有道理的。我曾经在国企工作过一段时间，有一个案例印象深刻，单位建设一栋自住房，整个建筑按照计算需要30万块砖头，但是后来建筑的负责人腐败被调查，发现这栋房子账目上耗费100万砖头，账目消耗数量超过理论数量的3倍多。

为什么国企会出现这种状况？这种委托代理失败是不是国企的宿命？

国企能出现这样的状况，私企也会出现这种状况，西方经济学称作委托-代理风险，国企被委托人会损害国企的利益，私企的被委托人一样会损害企业主的利益，两者的区别是国企出现了委托代理风险时，国企的具体委托人往往不受损失，舞照跳，马照跑，甚至还能升官发财，私企出现这种委托代理风险时，私营企业主利益必受损失，因此国企很难吸取教训，委托代理失效一直会存在，私企的企业主只要不是白痴，都会及时吸取教训。

但是这却不是国企的宿命，对于国企来说，本来就是是为人民服务的，因此只要国企的管理原则，遵循个人利益最大化的决策原则，这种委托代理也一样难以生存，国企出现这种委托代理失效，原因只是依然穿新鞋，走老路，搞国企依然依据个人利益最大化作为企业管理的原则，最大的腐败不是管理腐败，而是用人腐败。

因此，如果不能在遵循价值规律的基础上，坚持人民利益最大化，用错人的人也要受到损失，国企的发展，是难以乐观的。