可怜之人，必有可恨之处。网暴的人被反噬了。

网暴地铁大叔、污蔑大叔偷拍的四川大学女研究生道歉了。下面是她今晚在微博上发的道歉：

(资料图片仅供参考)

叔叔，对不起，我真的错了，我不该在地铁上和您确认后依然在网络上随意散播视频，并对您本人形象进行不当描述。我已经深刻认识到这件事情给您和您的家人带来了严重的伤害，我郑重地向您和您的家人致以深深的歉意。因为我的过错，给社会造成了不良影响。在此，我虚心接受大家的批评，并将以实际行动改正。

到底该不该原谅女大学生？这是一个社会话题。我们有必要了解，她道歉是出于真心知错悔过？还是迫于舆论压力？又或是因为对方报警了？

这个非常关键。

小编觉得，如果是认识到了自己的错误，并且真心悔过，可以原谅。其他原因的道歉，依然不可原谅。

有媒体报道说，6月11日下午，得知邓先生报警后，女大学生从东莞赶到了广州鹭江站派出所，与邓先生一家沟通协商。她情绪激动，哭着道歉表示：“对不起，请你再给我一个机会”。

善良的邓先生一家，选择了原谅，说“她还是名学生，公开道歉就好，不想影响她太多”。

善良与恶毒，这是多么的讽刺。

最让人不能原谅的，是她说的那句“如果他真的没有偷拍，那为什么，他没有为自己发声”？

人可以无耻，但不能太无耻。

我们的新闻学院不能培养这样的学生。如果这样的人混进记者队伍，那将是这个国家的灾难。

我们不知道，她选择道歉，是不是因为地铁大叔家人报警，怕影响自己的前程而被迫作出的。

善良的邓先生一家，终究还是选择了原谅。这是他们一贯的善良，让他们原谅。

但这事，已经上升为社会公共事件，伤害的不止是邓先生一家，而是整个社会的感情。

我们有权选择不原谅，至少我不会原谅。

因为，她做得确实太过分了。

身为一名女性，有强烈的自我保护意识，抵制非法偷拍，这一点我们应该予以支持。

可强迫一个老实的大叔打开手机让她查看相册，在误会解开后，她正确的做法，是立即向大叔道歉。但她没有。

这是她的第一恶。

之后，在没有任何证据的情况下，她又恶意地将大叔的视频发上网，造谣说大叔是猥琐老头，并臆测他不是第一次作案。

这是她的第二恶。

面对网上舆论和质疑，她再次强行为自己狡辩，说“如果他真的没有偷拍，那为什么，他没有为自己发声”？此时，她依然是站在道德的制高点，利用话语权极度悬殊的优势，继续栽赃陷害。

这是她的第三恶。

善心大发的胡锡进，发贴力挺女大学生，说“她毕竟还是学生，这次的犯错对她冲击很大，足以成为她的重大教训，人在这种时候通常都会懊悔的，这种情况下，舆论场应该一起给这名女生一个机会”。

选择原谅，是胡锡进的个人权利，呼吁舆论场给女生一个机会，也是胡锡进的权利。

但是，胡先生，你的呼吁也仅仅是你的权利。

你代表不了舆论场，至少，我选择不原谅。因为她的错，是源于骨子里的，而不是一时糊涂。（作者：太洋星；来源：黔线）