(资料图)

【本文来自《游客因大雨滞留景点，工作人员坚持清场拒绝避雨，“6点就要下班”，大家怎么看？》评论区，标题为小编添加】

就现今社会当下，双方说的都没毛病。即公说公有理婆说婆有理。但是，这个各占一半的观点、态度需要大家去深思，为什么会这样？

假设一：当时是下冰雹呢？出现人员被冰雹打伤或死亡呢？工作人员下班的理由能站住？那些为文物作想的理由能成立？想想那又是另外一种舆论话风了吧。

假设二：若工作人员放游客进入，导致楼内文物被损坏，这工作人员脱得了干系吗？

在目前以“经济建设”为主潮，“利己主义”在泛滥，各种压力、戾气丛丛的社会当中，从自己所处角度来看问题，都有这样那样的理由来解释自己的所作所为的正确性。

回到本次这个事儿来说，景区管理人员有无错呢？事物是分两面性的，即：有错也无错。从起自己的职责及对工作（上班下班）的理解，不能说他是错的。按景区管理来说，下班就要关闭景区，包括他所管理的这个点，是在履行职责。所以，无错。为什么又说有错呢？游人还未离开景区，游人的安全，景区是要负责任的（无论景区是否收费）。何况当时在下雨，游人希望避雨的请求也不过分，至少景区得解决当下避雨问题。作为景区工作人员，这也是其职责之一。所以，这工作人员的行为又是有错的。

作为游客，遇到下雨，寻求避雨地点是本能，要求景区解决问题也是正常的行为。但是，在遇到问题不能解决时，将此事态上升到整个景区实属不该。当时的避雨请求未达到，的确令人恼怒、愤慨，这也只是当时那工作人员的素质、处理突发事件的能力问题。扩大情绪渲染范围是戾气使然，不过，游客未作出过激行为还得为他们点赞。

此事虽然不大，但也折射出当前真的是需要大家反思。我们一些优良传统的发扬、光大还需努力，面对西方一些不好的文化思想的侵袭要有一定的免疫能力。当今国内不乏见义勇为者，比如那水中救人，火场救灾、面对歹徒挺身而出的英雄。若都从本位、利己等思想来考虑盈亏，得失，那这社会的冷漠会令人无时无刻不在感受、经历、寒心。这不是我们的选择，这不符合大众的期望及社会道德观！我们需要阳光、正能量的社会及人群，让这令人窒息的戾气、负能量少点吧。