“拜登经济学”是一场灾难

大卫·哈尔萨尼

(相关资料图)

2023年8月11日

《真实清晰的政治》

在经历了40年的“涓滴经济学”后，乔·拜登总统说，“拜登经济学只是恢复美国梦的另一种说法。”

一位政治家公开承诺将国家带回到严重通货膨胀、高能源价格和令人窒息的利率时代，这种情况并不常见。但是这位总统正在尽最大努力来实现这个承诺。

不出所料，“拜登经济学”未能赢得选民的支持。这引起了媒体的恐慌。不过，有一点要记住，那就是“拜登经济学”并不是一个真正的东西。不像“里根经济学”，它帮助实现了世界历史上最大规模的中产阶级扩张，总统不赞同任何连贯或有形的经济理论或原则。白宫将其经济政策定义为“植根于这样一种认识，即增长经济的最佳方式是自中而外和自下而上”，这只是老生常谈的胡言乱语。

“拜登经济学”包括一切对民主党人来说方便的东西。此时此刻，他们很容易因为仅仅让人们回去工作而邀功。拜登曾声称民主党的3.5万亿美元重建更好计划成本“零美元”，并不完全是一个数学奇才。但当他说在他的监督下，“我们的经济增加了1340万个工作岗位”，比“任何一位总统在整个4年任期内”都多时，任何对2023年之前的事件稍有了解的人都知道这是一个省略的谎言。

总统“创造”工作岗位的想法本身就是一种幻想。然而，在这种情况下，拜登支持在疫情期间关闭私营企业的努力，基本上关闭了整个经济，不仅在竞选总统期间，而且在赢得办公室之后。当佛罗里达州和其他州试图放松一些限制时，拜登告诉他们“让开”，以便人们可以“做正确的事情”。对各国施加的“做正确的事情”的压力是巨大的。

所有这些都表明，总统和他的盟友更多的是在摧毁就业机会，而不是创造就业机会。我们不需要在这里重新研究新冠应对政策的效力，但拜登现在吹嘘监督的大约1000万个工作岗位只是在国家强制关闭后重返劳动力市场的人。

话说回来，如果“拜登经济学”意味着什么都不做，那将是这位总统最大的政治成就。但这将意味着让危机白白浪费掉。相反，“拜登经济学”确实帮助创造了40年来任何一位总统任期内最大的四年通胀飙升。

到美国救援计划通过的时候，已经有太多的钱在追逐太少的商品。许多人警告说，向经济中投入更多资金的后果。即使通货膨胀开始缓慢上升，拜登也不以为然——“没有严肃的经济学家”会“暗示不受控制的通货膨胀即将到来”，他说。当然，民主党人希望强行通过一项5万亿美元的进步议程支出法案。因此，当通胀成为一个重大的、非暂时性的政治问题时，拜登政府开始辩称，增加支出将有助于缓解通胀。

再次强调，关于“拜登经济学”最重要的一点是，它完全没有意义。

只有在通货膨胀成为一个政治问题之后，民主党才将“重建更好的通货膨胀减少法案”重新命名。它仍然包含了所有历史性的支出、企业福利、价格操纵和增税，但更重要的是，它仍然完全没有缓解通货膨胀。

更不用说“拜登经济学”“投资”的数千亿美元——这是我们花不出的钱的委婉说法——用于社会工程项目，这些项目将迫使我们以“气候正义”的名义放弃现代性。至少可以说，这种消费方式是基于一种(被误导的)道德特权，而不是任何一种谨慎的经济决策。

《纽约客》的一位作家最近问道:“为什么乔·拜登没有因为通货膨胀的大幅下降而得到更多的赞誉?”可能是因为没有“拜登经济学”政策帮助降低通胀。恰恰相反。我们仍在努力从总统的经济政策中恢复过来。正是美联储被迫将利率提高到30年来未见的水平，以抑制经济增长，部分原因是政府引发的通货膨胀。压低通胀的是它，而不是拜登。

掌管强劲经济的总统，往往受益于历史或现有政策的运气，在其任期内“创造”的就业机会将更少，因为增长空间有限。拜登被赋予了比历史上任何一位总统都多的经济回旋余地——但他搞砸了。这是“拜登经济学”的真正遗产。

作者是《联邦党人》的高级编辑。

原文标题是："Bidenomics" Has Been a Disaster

“涓滴经济学”:　这些经济政策的理念是，给富人减税能够刺激经济增长，使社会总财富增加，而增加的财富最终能够涓滴到其他群体身上，从而惠及百姓。因此，这一理念也被称为“涓滴经济学”，又称“下渗经济学”。