随着美国商务部长雷蒙多访华结束，双方建立了处理经贸问题的工作组，建立了新的中美经贸关系的沟通机制，可谓在中美关系中由中美经贸关系放出了一丝亮光，似乎出现了中美经贸关系开始缓和的迹象。

这里强调一下，不是中美关系出现了缓和的迹象，而是中美经贸关系出现了缓和的迹象。

(资料图片仅供参考)

在这经贸关系缓和的迹象中，我们发现一个中美经贸关系中过去的一句话再度出现，某些专家学者重新拾起了那个，“中美经贸关系是中美关系的压仓石”的说法。

这种把中美经贸关系提到“中美关系压仓石”高度的说法着实令人惊讶。

把中美经贸关系提到中美关系最重要位置上的说法不知其根据何在？按照这种说法，中美建交的三个联合公报这种奠定中美关系的最重要的国际性文件将置于何处？

中美经贸关系对于中美双方确实极为重要，也是中美双方似乎无法摆脱的互相依赖的关系，也是中美之间容易找到共同点的关系，中国不管美国在经贸领域中如何开打，中国始终认为中美经贸关系是互利互赢的关系，但也始终认为并不是中国离不开美国，而是美国离不开中国，在美国不停地对中国各个领域进行制裁的情况下，美国还是坚持要派高官访华就是证明。

当然，不能高估雷蒙多访华的成果或重要性，它只是证明了美国在经贸领域无法与中国脱钩的现实，也说明了美国在中美经贸领域上不会放弃从中国获得高额的利益和好处，背后还有一个美国希望通过经贸关系的缓和来阻止中国自力更生发展科技、提高科学技术水平的企图。

必须清醒地看到，雷蒙多访华承诺放弃对中国企业的不断打压和各种形式的制裁了吗？承诺放弃在科技领域对中国的技术封锁和打压了吗？中美经贸关系不会因雷蒙多的一次访华而有性质上的改变。

即使中美在经贸领域建立了新的沟通渠道，双方建立了双方商谈的工作组，都不会改变中美经贸关系的走向和基本态势。

故而可以得出结论，无论怎么抬高中美经贸关系在中美关系的重要性，其都不会是中美关系的压仓石，中美关系的压仓石是中美的政治关系，国际关系。

由此必须清楚，中美建交的三个联合公报才是中美关系的压仓石，不论中美经贸关系处在何种状况中，是在开战中还是处在缓和中，美国违反、违背中美建交的三个联合公报精神，中美关系终会被颠覆，这是中美经贸关系压不住的。

客观的现实是，美国一直在违反、违背中美建交的三个联合公报精神，这能指望中美经贸关系压住吗？

高估中美经贸关系是不科学的，会给很多人带来某种程度的错觉，会让人以为只要搞好中美经贸关系，中美关系就会稳如磐石。

当美国仍不停地侵犯我国领土主权的完整，仍不停地干涉中国内政，仍不停地加快向台湾分裂势力军售、军援，力图尽快分裂中国时，中美关系的压仓石是什么不言而喻吧？