7月29日，由夏商周断代工程专家组编著、科学出版社出版发行的《夏商周断代工程报告》（以下简称《报告》）新书首发式暨专家研讨会在北京举行。这本沉甸甸的报告是在2000年的《夏商周断代工程 1996—2000年阶段成果报告：简本》的框架和结论的基础上编写而成，是对“夏商周断代工程”9大课题、44个专题研究的综合与总结，较为全面系统地反映了“夏商周断代工程”的实施和研究过程、取得的成果和结题后的重要新进展。据悉，这本564页，83.6万字的《报告》首批印刷的所有新书，目前都已被迅速订购一空，现正在紧急加印第二批。

科学出版社文物考古分社社长孙莉告诉记者，非常专业的学术类书籍一般印数都不多，他们也没有想到，业界对这本书的反响和阅读渴望会如此强烈。“夏商周断代工程”是我国第一个由人文社会科学与自然科学相结合、多学科交叉联合攻关的大型科学研究项目，前后有200多位来自历史、考古、天文等领域的学者参与其中。工程从启动到完成报告的20多年里，人类文明不仅跨越了一个世纪，也迈入了新的千年。

在新书发布会上，已85岁高龄的“夏商周断代工程” 首席科学家、北京大学教授李伯谦感慨万千，用“酸甜苦辣”来形容这一工程带给大家的历练与感受。从1996到2022，26年的时间里，专家组成员中已有8位先后离世，多数参与者也早已从各自岗位上退休。当年风华正茂的年轻学者，如今也已是鬓角花白的中年专家。光阴带走了他们的青春，留下了累累硕果和不会停歇的争议。面对诸多质疑和疑问，李伯谦坦言：“争论永远都会存在，甚至会更加激烈，有争议很正常，我相信每一次争论都会推动学科发展，争论不休、前进不止。”在距今4000多年到3000多年的那段历史中，参与“夏商周断代工程”的专家学者们，究竟做出了怎样的努力、克服了怎样的困难，才得以在那团时间与记载重叠的迷雾中，划下一道道断代的“金线”。

(相关资料图)

出席《夏商周断代工程报告》新书发布会的部分专家

缘起：

埃及卢克索遗址的古史编年带来的思考

中国的古文明与埃及古文明、两河流域古文明、印度古文明等一样，是世界上公认的独立起源的古文明。在这几大古代文明中，尤以中国古文明绵延不断、流传至今，殊为难得。

然而，遗憾的是，中华民族五千年灿烂的文明史，尚有两千多年没有建立清晰的年代学标尺。在司马迁的《史记·十二诸侯年表》里，只能追溯到西周晚期的共和元年，即公元前841年。再往上的《三代世表》便有世无年，这严重妨碍了后人对中国古文明的深入了解。

众所周知，夏商周三代，正是中国古文明形成特色、走向繁荣的重要时期。因此，建立夏商周年代学标尺，对古文明的研究具有重要意义。

最早想要这样做的人，2000多年前就尝试过了——西汉著名学者刘歆精通天文与数学，博览皇家典藏书籍，曾试图从天文学的角度来解决这一问题。在他之后的相关研究也从未间断，但没有任何人的成果能够让所有人信服。

1994年，时任国务委员、国家科委主任的著名科学家宋健访问埃及时，在卢克索遗址看到一份完整的埃及古史编年，从公元前2400年至公元前2375年，是第五、第六王朝的赫利波利斯时代，精度已在十年以内；到了第十二王朝，从公元前1991年到公元前1786年，精度为正负6年。

古埃及文明史这一完整的编年数据，引起了宋健的思考：我们能否也建立起西周共和元年以前的古史编年呢？

1995年，宋健邀请了李学勤、李伯谦等著名考古学者座谈，讨论实施夏商周断代工程的可能性。1996年，国家“九五”重大科研项目“夏商周断代工程”全面启动。

夏商周断代工程的总目标，是制定出一份有科学依据的夏商周三代年表。由于不同历史时期所能依据的材料情况不一样，因此对其所要达到的目标的精度要求也不一样。

简而言之：越古老遥远的时期，对年代的准确度要求也就相应越低。具体而言，分为四大目标：

一、西周共和元年（公元前841年）以前，包括西周早期、中期和晚期前半段共10个王，提出比较准确的年代。二、商代后期武丁以下各王，提出比较准确的年代。三、商代前期，提出比较详细的年代框架。四、夏代，提出基本的年代框架。

作为准备，夏商周断代工程特地建立了如“夏商周年代与天象文献资料库”和“夏商周天文数据计算中心”，搜集整理大量的古代文献，进行恒星位置的反推计算等等，再加上碳14测年等科技手段，实现了自然科学与人文、社会科学的深度结合。