【本文来自《非洲起源论和多地起源论，到底在争论什么》评论区，标题为小编添加】

非洲来的？那得有多大的种群数量才能保证克服自然困难传播到世界各地？

500万、1000万、1亿？

(相关资料图)

强汉盛唐都克服不了自然，湖南地区都开发不了，几百万年前的非洲猿，就能从非洲翻山越岭、跨过大洋、青藏高原来到中国，还挑到了黄河流域发展？

他们那时候种群数量就已经多到非洲都不能承载，必须扩散到万里之外的中原大地上了？

是坐飞机来的吧!

你的思考前提就错了，古人类迁徙是以万年为单位的缓慢扩散，穿越欧亚大陆一般至少要几百代人（每代人寿命也不高就是了）。

他们也不是一刻不停地迁徙，而是每到一地通过渔猎生活一段时间，然后当地资源耗尽后再开始下一段迁徙。（因为这个时候的人类，狩猎能力已经非常强了，耗尽某一地区猎物的速度远超其他食肉动物，实际上我们人类凭借自己的打猎能力成功压制了全球几乎所有陆地动物的大型化，以前体型变大是一种对抗捕猎者的生存优势，但人类出现后反而变成了劣势，因为古人类优先捕猎个头大的生物）

这种群落一般上限也就维持在150人左右，多了就会分裂扩散

农耕是很久以后的事情了。你说的开发湖南是农业社会的开发，而远古渔猎社会的标准完全不一样，这和唐朝老百姓心理期望的平常幸福生活，在你眼里是彻底的贫困和不可接受（没网络、没电、没自来水，每天在田里辛苦劳作，太阳一下山就只能睡觉）是一样的。中国南方在当时一直是有各种尚未完全进入农耕文明的部落居住的。

最后，从非洲到中国甚至是北美有两条路，哪一条都不需要“跨过大洋、青藏高原”，一条是沿亚洲海岸走，经过南亚东南亚到达我国南部，必要时候还有洋流可以省下迁徙的时间；一条是先北上去欧洲，然后基本沿着蒙古西征那条路反过来走（当时的环境比现在温暖湿润，这条路比蒙古时代好走，沿路有大量水源和适合定居的地方）来东亚。这两条路都有人类走过，不过最终到达中国并定居下来开枝散叶的人类总数并不多，这也是为什么东亚现代人共同特征比较多的原因，因为我们是从一个极少数的基因分支祖先繁衍开的，我们的基因多样性相对于非洲那样的基因基干地区较少