最近，网上有一篇叫《出大事了，我们这个时空的时间线似乎被人动了！》在网上引起热议。

知乎上就有，大家有兴趣可以去看看：《出大事了，我们这个时空的时间线似乎被人动了！》

(资料图)

这篇文章中主要讨论的一个问题，是关于曾今在很多人中学课本中的一篇孟子的《生于忧患，死于安乐》，其中有一句经典的句子，“故天将降大任于斯人也。”

然而，在这位作者翻看了很多资料和书籍之后，发现这句话其实应该是“故天将降大任于是人也。”而并非大家记忆中的“斯人”。

作者分别翻阅了包括人教61版、82版、87版和03版的教材，里边都是“是人”

作者找到的四库全书刻本《孟子集注》（宋·朱熹 注）

还有明代刻本《孟子注疏解经》（汉·赵歧 注），里边都是“是人”

既然所有的资料里都是“是人”，那为什么那么多人会记成“斯人”呢？

甚至我的搜狗输入云自动跳出来的都是“斯人”

作者随后找到了一位央广记者，在2006年写的一篇文章。

类似的疑问其实在2006年的时候就有了

不过按照文章作者最后的结论，早在这篇社评发表前的某个时间点，大家就已经将句子中的“是人”记成了“斯人”，以至于最后竟出现了，某报将正确的原句刊登出来之后，记错句子的读者写信要求报社将对的改成错的。

结果报社将句子改了之后，央广的记者又再次写文，要求报社再把句子改回去的神奇场景。（我听了都觉得头大）

而这次，人教社也在网上回应称，教材从以前开始，就一直是“故天将降大任于是人也“。

而在微博上，很多人都表示自己以前课本学的就是“斯人/是人”，并都表示自己肯定没记错。

凤凰网也做了一个民调，在这份民调中，有94%的网友表示，自己当初在教材上看到的确实是“斯人”。

而在被问到为什么会有两种不同记忆的时候，除了认为是教材出问题的人以外，很多网友都认为，一定是时间线被人动过了……

是替身攻击！.jpg

不过也有大V表示，其实无论是“斯人”还是“是人”，表达的意思其实都是一样的，所以也没必要为此争执。

而这件事也让我想到那个著名的心理学效应，也就是曼德拉效应。

在2010年的时候，有一位名叫菲奥娜·布鲁姆的女子发表了一篇文章，称自己清晰的记得，南非领袖人物曼德拉在20世纪80年代的时候，就已经在监禁期间去世了，曼德拉的遗孀还发表过演讲。

这篇文章一经发出，就引起了无数人的共鸣，很多人都表示自己当时确实听到了，有关曼德拉去世的新闻报道，甚至是相关的电视节目。

但实际上，曼德拉不仅没有在监禁期间去世，被释放后他还当上了南非总统，一直到2013年的时候才去世。

后来，有人就将这种大众的集体记忆与现实不符的现象，称之为曼德拉效应。

不知道大家以前学的，是“斯人”还是“是人”啊？（我学的是“斯人”）