【本文原标题为“一个略略令人诧异的事实”，风闻社区有修改】

“如果我当选，将致力于在本州扫盲，提高民众识字率。”

(资料图)

单看这句话，各位观友会想到什么？大概是哪个亚非拉欠发达国家的参选人选举纲领吧？然而，说这句话的是下面这个人↓↓↓

还记得她吗？没错，川总在任时期的白宫新闻秘书萨拉·桑德斯。这两天她在米国中期选举中成功当选了阿肯色州州长，而开头那句话是她的州长竞选纲领中关于文化教育部分的重要政见和主张。

先扯句题外话，她的全名叫萨拉·赫克比·桑德斯（Sarah Huckabee Sanders），她父亲叫麦克·赫克比，曾经担任阿肯色州州长10年，这次她当选，属于女承父业。

萨拉·桑德斯很年轻时就投身政治，2008年她协助父亲赢得米国总统大选象党初选。2016年又担任蒂姆·巴兰蒂（Tim Pawlenty）的高级政治顾问，协助他角逐总统大位。巴兰蒂竞选失利后，在她父亲的介绍下加入了川总阵营。她于2016年2月开始担任川总竞选团队的高级顾问。2017年桑德斯跟随特朗普进入白宫，担任白宫新闻发言人。2019年6月，桑德斯宣布从白宫离职，当时说是为了照顾孩子，其实就是脸熟度刷够，要丢开川总单飞了。以前公知总跟我们说：米国不讲关系，不谈人情，没有裙带，不搞世袭……说得真好，切尔西·克林顿、丽兹·切尼、伊万卡·特朗普、萨拉·桑德斯……纷纷对此点赞。一干女将身后不远处，小布什露齿一笑……呵呵。

回正题，虽然米国人文化程度差劲是众所周知的事情，但“扫盲和提高识字率”居然能成为州长竞选人的主要政纲之一，说明米国有大面积文盲存在，这一消息还是令孤陋寡闻的我稍稍感到诧异。由此我对米国文盲率进行了稍稍检索，看到的数据还是让人有吃惊之感：

米国有3200万文盲或者5000万功能性文盲（功能性文盲系指：“具有阅读、书写或计算能力，但是却缺乏利用这些能力来处理某些日常生活事务的能力”。“日常生活事务”指的是例如阅读报纸、查字典、读公车时刻表、理解说明书、填写申请书一类事情）。

1988年，米国就开展了一项“成年人识字调查”（1988 National Adult Literacy Survey），得出的结论是：美国成年人中21%-23%的人有严重的阅读困难，仅能达到甚至低于level1的水平。（level1水平标准：可以写出自己的名字，在一段文字中能够找出其中含有的国家名，能够找到驾照上的有效期，在银行存款时能够看懂自己存款的总数）

1992年，美国一项“精通”短文（能够阅读并理解短文提供的信息）的研究显示，仅有51%的美国大学毕业生可以算作是“精通”。

2003年，同样的研究发现，“精通”的大学毕业生比例仅剩41%。随着社会经济的发展，美国大学生的阅读能力不升反降。

2005年，美国教育部下属的美国国家教育进展评价机构(NAEP)的定期调查显示，美国四年级学生中有36%的人阅读能力达不到“基础”等级。

2013年，美国教育部和美国国家识字研究所开展了一项关于美国文盲人数的全面深入的调查，结果发现，全美成年人中不怎么识字的竟然占到了总人口的14%，也就是3200万人。全美21%的成年人有阅读困难，达不到五年级小学生所应有的阅读水平。而美国高中毕业生中20%的人连自己毕业证书上的文字都看不懂。

美国国家教育统计中心的一项研究将人的识字能力分为：简单交流能力、文字处理能力和计算能力三个方面，每一方面又划分为低于基本水平、基本水平、中等水平和熟练运用四个层次。研究发现，14%美国成年人的简单交流能力低于基本水平，只能通过一段短小的文字获得其中少量的简单信息；12%美国成年人的文字处理能力低于基本水平；22%美国成年人的计算能力低于基本水平，只能进行简单的加法运算，乘除干脆不会。（米国人：一元二次方程？那是啥？是新出的嘻哈乐队还是主机游戏？）

那有多少美国成年人能在简单交流、文字处理、计算三方面都达到熟练运用的水平呢？（所谓熟练运用指能够比较报纸上两篇文章的观点，能够计算和比较超市商品的价格，能够解释血压和运动关系的表格）13%！只有13%！

美国的功能性文盲约占总人口的25%，也就是5000万人左右。在乔纳森·科佐尔的《美国文盲》一书中，第一章的标题是“这个国家三分之一的人不认识这些单词”。乔纳森·科佐尔在书中指出：美国有2500万成年人读不懂杀虫剂瓶子上的毒性警告，也读不懂自己孩子老师的来信，或者报纸上头版的内容。此外，还有3500万人的阅读能力连满足社会生存需要的层级都达不到。2014年初，《华盛顿时报》的报道则称，美国超过60%的高中毕业生表现出功能性文盲，考试的阅读部分不及格。

功能性文盲的普遍存在已经对美国社会产生了巨大的消极作用。一项研究表明，无法阅读的人口每年给美国带来2250亿美元的损失，对美国医疗系统的影响每年高达1000亿美元。功能性文盲还与犯罪有强相关性：美国司法部的一份报告指出，85%上过少年法庭的的青少年都是功能性文盲，而成年囚犯中也有高达70%的人有阅读困难，60%的人阅读能力低于小学五年级的孩子。另一项研究中，参加了扫盲计划的犯人出狱后再犯罪的比例是27%，而没有参加扫盲计划的犯人再次犯罪的比例高达60%。

另一组数据：每隔十年，经合组织都会研究发达国家16至65岁之间成年人的识字能力（由于儿童还在学习阶段，所以识字率通常只统计15岁以上人群的数据，然而也可能因为在校学生是米国识字率最高的人群，这部分人不参加统计导致了米国文盲率大增）。根据PIAAC（Program for the International Assessment of Adult Competencies，国际成人能力评估计划）研究，美国的识字率低于许多发达国家，美国人的平均读写水平只有7~8年级之间（就是初中水平）。

4%的美国人识字能力是低于1级的（全球平均是3%），也就是纯文盲。他们的阅读能力是不足以进行现代社会的日常活动。举个例子，美国总统选举，一张简单表格有三位候选人的名字和他们的得票数，而低于1级阅读能力的人是无法看出哪个候选人得票数最低的。

14%的美国人的识字能力是1级（全球平均12%），也就是半文盲。他们能看懂上面那张简单的表格，但是阅读能力仍然是低于基本水平的。比如两段话描述某种药物在15个国家的销售情况，他们没法从中数出销售占比超过10%的国家数量。

34%的美国人的识字能力是2级，也就是略通文墨，文化啥的完全说不到，仅仅识字而已。他们拥有最基本的读写能力，但是让他们在某个网站找到「联系我们」这样可以指向电话号码的信息，他们是做不到。

而以上这三部分人群，加起来已经超过米国人口的50%了。根据经合组织的数据，一半美国人读不懂8年级（初二）的书；根据美国CDC、NIH和美国医学会的要求，面对公众的医学信息，写作水平不能高于8年级。

而根据美国国家教育统计中心（National Center for Education Statistics）的数据，大约有4300万（21%）的美国人的英语读写能力较低，属于文盲/功能文盲级别。在这些英语读写能力较低的人当中，白人占35％（其中2％在美国以外出生），黑人占23％（其中3％在美国以外出生），西班牙裔占34％（其中24％在美国以外出生），剩下8％是其他族裔。总体来说，美国以外出生的成年人，占了全美识字能力低人口的34％。在全美各州中，新罕布什尔州、明尼苏达州的识字率较高，而纽约、加州垫底。（纽腰，加州，你俩号称米国最发达、富裕地区，你俩怎么好意思这么多文盲？这么拉？）

我们都知道，米国只要获得7000余万人支持就可以当大统领，然而米国居然有5000万功能性文盲，这些人能懂得什么呢？大约只有忽悠吧。于是谁能忽悠，谁能迎合这些低文化程度选民的胃口谁就当选。这就是为什么川总以素人之资却能够吸引大批拥趸的原因之一，因为他的演说用词不超过小学水平，即便广大米国文盲也能轻易听明白咋回事。这么些年了，好不容易有个说大白话的人儿，喊的还是“抢回工作”“再次伟大”这种幼儿园口号，于是立即成为了广大红脖子的心头肉。（其实奥观海能够当选，肤色占了大便宜，他的演讲风格其实并不适合当下米国国情，过于雅驯）

驴党也一样，驴党粉丝可能总体文化水平稍好，但其中照样大批文盲。对这些文盲，说深无用，只要抓住他们痛点就行：“选了我，你们就不会被歧视，就不会被驱逐，就能平权，就有一样的福利……”文盲别的不懂，但这几件切身的事情可懂，于是选票不就来了嘛。

另外这可能也是米国人对中国抱有强烈敌意的原因之一。没文化就没头脑呗，不会也无法主动去识别判断所获得的信息，更无能力与动机自行去寻求真相。那头脑简直都不用专门洗，说啥信啥，给啥吃啥，被媒体舆论手拿把攥。这样的国民驱使起来可就太简单了，意识形态小鞭子一赶，说往东绝不往西。我们云南有句俗语形容不安好心唆使傻子干蠢事，叫做“唆憨狗咬石狮子”。石狮子能咬得动么？自然是咬不动的。可米国群众就经常要咬石狮子，至于会不会崩不崩牙，会不会疼，那不是他们所需考虑的事情，只要缴税和承担后果就可以了。

既然米国文盲成这样，那为什么米国至今仍能在科技方面领先？道理也简单，堤内损失堤外补，只要米国还是一超，那全球的聪明人还是会不断往米国迁徙，自然能够抵消米国自身文盲多的缺陷。不说别人，光中国就为米国培养了多少人才？但这是过去和现状，将来米国是否还能这么全球掐尖儿不好说，趋势看应该会越来越困难。

如果未来米国得不到全球顶尖人才的补充，会怎么样呢？这还不简单，文盲选文盲，文盲治国，文盲当国，文盲之国咯。这就像我们今天也难以想象，中国作为文明古国，清末时识字率却低得吓人（目前此数据说法不一，如果按1909年清朝学部的第三次教育统计，当时全国粗通文墨者总数仅约300万左右，按四亿人口算，那识字率不到1%，但这是最窄口径统计；按某些宽口径乐观估计，当时有读写能力的男性约占30%~45%，而女性只占2%~10%，用这个宽口径就与米国现状有得比了）。所以米国文盲持续增长下去的话（这是大概率），那晚清啥样，未来晚米就啥样呗。

为什么新中国建立之后把扫盲作为基本国策来抓，也正是因为面对着无可奈何的现实啊。对建国之初的情况了解越多，才越能理解啥叫“一穷二白，百废待兴”，那时真的太难了，不由感慨中国能有今天实在太不容易了。