(相关资料图)

赶在新冠将满三年，2022最后一个月之际，我国的防疫政策作出了大幅度的调整，出台了简称为“二十条”的新政。一时间，清零派和躺平派又再次吵得不可开交。我自认为不属于任何一派，我既反对大面积长期封控，也不认为新冠只是个大号感冒。下面分享一些个人对于新政的思考和看法，希望可以给大家带来一些更多角度的观察。

清零派的想法不难理解。过去两年多我们一直都是在践行着“动态清零”的目标，并且取得了不少丰硕的成果。在武汉之后，直至今日，全国也只录得了屈指可数（字面意义上的）的死亡案例。就一般人的体感而言，过去广州数次疫情，波及到周边区域停工停课的情况，往往就是几天，最长不超过一个星期。以这样的代价取得清零的战绩，那当然是皆大欢喜的。而年末这次疫情则完全不同，海珠区完全封锁一个月，其它区也连带大面积停摆。结果呢，不要说清零了，连数据拐点都看不到，一直维持在每天七八千左右。代价如此巨大，收效却微乎其微，这显然是不可接受的。

清零派很常见的一个观点就是：过去都能做到清零，为什么现在做不到？这种表述很不唯物主义，世界一直是在变化的，病毒也是一直在变化的。变异至今天，病毒的传染力几乎已经点满，已经不是靠围堵就能够限制得了了。广州还不算什么，听闻乌鲁木齐静默了三个月，也没能做到社会面清零，没记错的话，这已经是第二回了吧。我不知道还能怎么个封法？三个月不行就半年？半年不行就一年？而且还不是说这次清零了就可以一劳永逸，这样的代价显然是不可承受的。清零派总是嚷嚷着病毒会死很多人，这话不假，但是有没有想过，长期社会瘫痪、生产停滞，会死更多人。也不要说什么即便暂时没有收入，还是有存款可以吃，还没到山穷水尽的地步，不客气一点，这已经是“何不食肉糜”的程度了。真要走到那一步，再想回头也没有机会了，很多伤害是不可逆的。

所以，我们不再走“动态清零”的路线，不是不想走了，而是走不了了。树挪死，人挪活，我们不可能明知死路还一头撞上去。当然了，清零派又会反驳我：放开之后，老弱病残会大量死亡，青壮劳动力会大量生病，医疗挤兑，消费不振，经济低迷进入衰退，也是一条死路。我上文已经解释过了，我们已经完全确定“动态清零”的旧路不再可行，只能选择“适度共存”的新路去尝试。诚然，清零派描述的图景，完全有可能发生，但也有可能一定程度上避免不是吗？这一线生机，就是我们可以努力的空间。即便考虑最坏的情况，两条都是死路，那也得选一条来走不是吗？从策略上来说，选择新路也不会更差。

当然，我也并不会完全认同躺平派的意见，就此放手什么都不管。因为这也同样不符合唯物主义的思辨，只要病毒还存在一天，它就会继续变异，以后还会出现什么新的状况我们无法预知。我们的防疫措施必然不可能是一成不变的，而是应该密切关注疫情的发展，实事求是、有的放矢，这才是王道。

以上，希望读完此文，能让大家对于“二十条”有一些新的认识。