当前位置:资讯 > 社会 > 正文
焦点热议:近期防疫政策的调整,非不想为,实不可不为
2022-12-05 16:42:17 来源: Darkten


(相关资料图)

赶在新冠将满三年,2022最后一个月之际,我国的防疫政策作出了大幅度的调整,出台了简称为“二十条”的新政。一时间,清零派和躺平派又再次吵得不可开交。我自认为不属于任何一派,我既反对大面积长期封控,也不认为新冠只是个大号感冒。下面分享一些个人对于新政的思考和看法,希望可以给大家带来一些更多角度的观察。

清零派的想法不难理解。过去两年多我们一直都是在践行着“动态清零”的目标,并且取得了不少丰硕的成果。在武汉之后,直至今日,全国也只录得了屈指可数(字面意义上的)的死亡案例。就一般人的体感而言,过去广州数次疫情,波及到周边区域停工停课的情况,往往就是几天,最长不超过一个星期。以这样的代价取得清零的战绩,那当然是皆大欢喜的。而年末这次疫情则完全不同,海珠区完全封锁一个月,其它区也连带大面积停摆。结果呢,不要说清零了,连数据拐点都看不到,一直维持在每天七八千左右。代价如此巨大,收效却微乎其微,这显然是不可接受的。

清零派很常见的一个观点就是:过去都能做到清零,为什么现在做不到?这种表述很不唯物主义,世界一直是在变化的,病毒也是一直在变化的。变异至今天,病毒的传染力几乎已经点满,已经不是靠围堵就能够限制得了了。广州还不算什么,听闻乌鲁木齐静默了三个月,也没能做到社会面清零,没记错的话,这已经是第二回了吧。我不知道还能怎么个封法?三个月不行就半年?半年不行就一年?而且还不是说这次清零了就可以一劳永逸,这样的代价显然是不可承受的。清零派总是嚷嚷着病毒会死很多人,这话不假,但是有没有想过,长期社会瘫痪、生产停滞,会死更多人。也不要说什么即便暂时没有收入,还是有存款可以吃,还没到山穷水尽的地步,不客气一点,这已经是“何不食肉糜”的程度了。真要走到那一步,再想回头也没有机会了,很多伤害是不可逆的。

所以,我们不再走“动态清零”的路线,不是不想走了,而是走不了了。树挪死,人挪活,我们不可能明知死路还一头撞上去。当然了,清零派又会反驳我:放开之后,老弱病残会大量死亡,青壮劳动力会大量生病,医疗挤兑,消费不振,经济低迷进入衰退,也是一条死路。我上文已经解释过了,我们已经完全确定“动态清零”的旧路不再可行,只能选择“适度共存”的新路去尝试。诚然,清零派描述的图景,完全有可能发生,但也有可能一定程度上避免不是吗?这一线生机,就是我们可以努力的空间。即便考虑最坏的情况,两条都是死路,那也得选一条来走不是吗?从策略上来说,选择新路也不会更差。

当然,我也并不会完全认同躺平派的意见,就此放手什么都不管。因为这也同样不符合唯物主义的思辨,只要病毒还存在一天,它就会继续变异,以后还会出现什么新的状况我们无法预知。我们的防疫措施必然不可能是一成不变的,而是应该密切关注疫情的发展,实事求是、有的放矢,这才是王道。

以上,希望读完此文,能让大家对于“二十条”有一些新的认识。

责任编辑:zN_0555