我就知道每到我们耻笑别人造假的时候，肯定有你这种理中客来说：我们也有，不要嘲笑别人，要反思。（问题是当别的地方出现造假之类的坏事时，你们又会说别老盯着别人的坏处，凡事总给你们两头说）

那就直接用数据来说吧

(资料图)

我们大陆的：

本科毕业论文查重率 ≦ 30%，毕业论文合格，才可以申请毕业论文答辩（211985之类是低于20%）。

硕士学位论文查重率﹤10%~15%，学位论文合格，方可直接送审或答辩（重点学府更低）。

我国台湾的：

台湾大学论文重复率21%，硕士博士重复率9%。

其实论文不可能不引述数据，所以一鱼多吃并不是问题，关键就是查重率。

两地只要论文超过指定的数值都不能通过，相信我们写过论文的都知道这种艰辛！

那好，不管哪个比例吧，以法规来说吧，谁造假破坏制定好的法规，不管哪个立场我们都可以有权利与底气去嘲笑与指责！因为我们就是从准守规矩底线走过来的，为什么不可以去嘲笑他们？

而台湾这种还不只是论文抄袭的问题；

陈明通这种的是我们这可以叫学阀，就是以论文通过率这个仕途敲门砖来建立关系网！（台湾由于其政治因素，则比我们更甚！是直接关系政途的）

其实纵观中国历史这玩意不新鲜，在科举制的年代，童试获得参加科考的资格考试，然后县试、府试和院试，这个除了一层层往上考之外，还有拜师制--也就是座师！

举人和进士分别称乡试和会试的主考或总裁官为座师，很多时候考试前，考生会拿自己的作品去拜会主考或总裁官，也就是拉关系投其好，往往能或多或少把握些方向，当考试通过后，考生就去主考或总裁官处行拜师礼，尊为座师，谢赏识之恩！往往会成为其门生！这样一来一回关系网就形成了，也就容易形成派系！而考生不想融入那么很容易会被排挤的--不懂人情世故啊（有些遇到不爽的还会卡你仕途）。

以上还是正大光明的无作弊造假玩黑的情况，如果涉及贪墨。科举舞弊的空间就很大了！大家都可以想象出来，就不细说了。

注意科举还是闭卷考的，而现代论文是开卷考，这些玩意还造假抄袭真不如故啊！

可笑的是湾湾一直搞什么去中国化，其实行使一直都是中国化，很多还是封建糟粕！

在岛内，台大政治系研究所与“国发所”一直被视为民进党政治人物进修的“大本营”，可借此认识各路人马，拉拢关系。而在此任教的陈明通在岛内学界被称之为“阿通师”，从1995年迄今共指导173位硕博士。不过，值得注意的是，这些人中却仅5位开放论文全文供下载。

新竹市长林智坚的论文查重率大于40%，到郑文灿“论文门”查重率30.27%,，陈明通都担任指导教授，且绿营不少高层人士也都是其学生。台湾《联合报》称，这是典型的“政学勾结”，政治人物借着学者的光环“洗学历”累积政治资本，学者则借政治人物掌握资源，期待未来有机会满足官瘾。

这就是从学术到政坛的一条龙党派！这也是一个封闭的学阀官僚圈子，不想为伍的往往都会被排挤被卡前程！在大学时还会被卡论文毕不了业呢！这个圈子就只会越来越黑！