当前位置:资讯 > 社会 > 正文
全员核酸的防控为什么走不下去了,我来分析一波
2022-12-21 21:26:37 来源: 鼠尾

【本文来自《谁还坚持做核酸?》评论区,标题为小编添加】

guan_16699949182307你想说啥?核酸检测最快可以半小时出结果,常视操作3~4小时出结果,再加上采样、转运、复核,8小时出结果是正常的,被采样人员有3个小时以上等待时间,当然与隔离相结合从防的角度效果最佳。但是现在还有防吗?没防那就考虑哪个更早发现,更灵敏,更准确,抗原检测一般病毒感染后3天才能发现,已批的试剂阳性率在75~99%,无疑核酸检测占优。抗原检测优点是便捷,百姓可以自测,还有就是出结果快(假阴性不算低),但很难做到潜伏期发现。

我给你捋清楚吧。

首先,防控要成功的必备条件就是:放出去的风险人数量不能多。这是必备条件,任何情况下,这个必备条件一旦不成立,防控就崩溃了。这是我的大前提。


(资料图片仅供参考)

那么,接下来。我们看看核酸检测方法下的风险敞口到底有多大

已知条件: 核酸检测只能确定一个人有事,但不能在没有配合隔离期的情况下确定一个人没事。

我先假设社会上所有人都听从指令,每天做核酸。这个风险敞口就是核酸后的24小时里出现传染性。这个风险当然对于单个人来说,不高,但乘以社会总人群数,就总会有那么几个漏网之鱼出现。当从阳到具有传染性加快的时候,这就是om的发展方向,从能检出到具有传染性比例增大,乘以社会总人数基数这个风险被很快放大。

上面是理想情况,风险尚且不能免除,每天核酸对于所有城市来说都是不可能的,这个风险敞口进一步扩大,且不可控,所有人在这个体系中都是嫌疑人,然后社会管理根本没有能力去关注观察这么大一个数字的人口数量。实际在om的发展与传染速度之下,这就是一个从根子上就没法杜绝的风险敞口,只会随着om的进化,风险越来越大,直至突破我上面说的必备条件致其不成立,那么崩溃,结束。

所以这个方法在根子上的缺陷就是,它只是一个想像中的“万全”方法,但实际上“万无一失”的必备条件(配合隔离期)从一开始就没成立过。

最后,我既然能提出这个“风险敞口”说,那我有没有办法呢?当然有,还是从这几个大缺陷出发。

缺陷一:不能确认人肯定没事。确定一个人没事不一定非得核酸啊,只要他一直没接触有风险的人和物,周围的人又没发过病,那他就是无风险的啊,而且是确凿无疑无风险的人啊。那么解决这个缺陷就得从这个方法上入手,确定一个人无风险,那无风险的人可以想干什么就干什么,不用去管,也不用去参与核酸。

缺陷二:所有人都是嫌疑人,那么根本没有力量去管理跟踪,还是我说的,用前面的方法尽可能多地排除没问题的人,剩下的一点点人那管理起来就省心省力得多了啊。也避免了管理力量捉襟见肘的大问题。

缺陷三:核酸自己的聚集传播问题。不普做核酸,这缺陷问题自然就解决了。

所以,核酸方法是一个迷惑性很大的方法,分析能力弱的人根本看不出它有这些根子上的大毛病。可以说,就是它拖垮了整个防控。

责任编辑:zN_2153