当前位置:资讯 > 社会 > 正文
世界速递!展示中医药随机双盲对照研究成果,兼同时与两方观点商榷
2023-02-17 21:35:27 来源: 波波Chris


【资料图】

众所周知,在风闻社区关于中医药的讨论中,永远少不了两方观友的声音:

A方观点:中医药是“一人一方、辨证施治”,它的有效性绝对不能通过随机双盲对照研究进行验证。

B方观点:中医药的有效性绝对通不过随机双盲对照研究的验证,“一人一方、辨证施治”只是借口。

然而现实世界是否真如两方观友所说的一样呢?接下来我将摆事实、讲道理,同时与两方观点商榷。

首先,以正规医学研究成果为基础,摆事实

类似的事实为数众多,各类文献平台均随意可查,研究成果也多有推广,接下来不再赘述,进入讲道理环节:

针对持有观点A的观友:中医药在传承发展过程中一直在不断梳理和树立标准,越是后期的中医典籍,对如何诊断、如何用药(配伍、禁忌、用量)、如何治疗等问题就写得越详细、越严格、越接近“标准化操作手册”。所谓“一人一方、辨证施治”,并不是“没有标准”,而是“以不同标准详细区分病因病症(辨证施治),在标准指导下根据实际情况执行诊疗(一人一方)”。随机双盲对照只是研究手段,或者说工具,并不是研究标准,在中医药自己的标准指导下使用随机双盲对照这样的工具开展研究,一样能够得出有效、有力、有益的结论。

针对持有观点B的观点:中医药传承发展过程中一直在不断进行多中心(中国幅员辽阔)、大样本(数以亿计患者)、长周期(数以千年)、随机(看命)、双盲(古代医患、医医之间均无法顺畅沟通,存在事实的信息屏蔽)试验,在这个过程中,我们的先人付出了无数的生命代价,但囿于传统社会组织力、生产力、认知力与现代社会的差距甚大,获取的研究成果无法被高效、精确地总结、评估、再次验证,故而难以避免存在众多的错漏且不自知。用一句大白话说:古代中国人的生活水平比不上现代中国,不是因为古代中国人比现代中国人更懒更笨。如果因此就目中无人地说传统中医药全都是无效的、都是骗子,那就得被现代医学研究者用事实来打脸。

最后来一句对人不对事的话:对“XX粉”的言论提出质疑,压根不等于“黑XX”。“XX粉”没资格代表“XX”。

图例:中药粉

责任编辑:zN_1754