(相关资料图)

近日，杭州一小学10位学生在家抗原检测显示阳性，学校根据乙类乙管处置预案，发布了班级停课4天的通知。

九派新闻特约评论员舒圣祥发布评论称，封校，停课，上网课，这是过去三年的常见词。当疫情防控早已放开，还该不该动辄停课，的确值得讨论。或者说，学校发现新冠阳性学生，停课与否的标准应该更为明确。他表示，谁生病谁请假，这是一般的病假流程；传染性疾病当然不一样，但是因为流感等其他传染病而停课的似乎也很少。对新冠病毒，我们当然不可掉以轻心，个体仍需继续做好必要防护；但是，也应该将对正常学习生活的影响尽可能降到最低，避免回到过去那种动辄大范围停课的状态。

他认为，人们对于新冠病毒本身，其实已经“脱敏”，但是，人们对于“过度防疫”的担忧犹在。事实上，如果只是杭州出现10名学生抗原阳性，学校并没有安排停课，这则新闻恐怕不会引起这么大的关注。在此之后，新冠病毒也许真的还会再次弄出新的疫情流行高峰，但是，相信绝大多数人都不会再有恐慌心理，也请相关责任主体单位能够淡然处之，避免再搞“过度防疫”那一套。

该评论引发争议，不少人并不认同这一观点：“乙类乙管就不该管了吗？”“不是很正常吗？流感和口足手病到一定数量也都会停课”“这是对其他同学和老师负责”……

@舒圣祥律师 发文表示，“这篇文章是我写的，挨骂应该我来认”。他再次强调了自己的观点：好不容易恢复正常教学秩序的学校，特别是高中初中的孩子们，该不该动辄停课，或者该不该将停课标准制定得更为明确更为严格，我认为至少应该允许被讨论。如果因为新冠，学校还是和以前一样动不动就停课，企业有几个员工感染了，会不会也和以前一样被要求停工？如果企业和其他地方都放松了，就学校特殊对待，这种停课又有何意义？封得住？

观网小伙伴，对此你怎么看？学校因10名学生新冠阳性停课算不算“过度防疫”？