(相关资料图)

政审同样有法律依据，是合法的行为。

问题在于“取消政审”这个问题，属于立法权的问题，是一个政治权力而不是单纯的法律问题。

我就是你文章中观点三提到的人，我认为如果有一天政审制度真的不合时宜需要被取消，也该由人民去决定而不是某些法律专家去教唆。

最后关于政审中可能影响子女考公的问题，我觉得并没有什么不妥，我在之前的评论里已经说明过它存在的合理性，罪犯的子女不能考公，本质上算不上连坐，只是从罪犯本人算起是三代，从他们的孩子这一代开始，就是两代人不能考公，到孙子辈就是最后一代。其本身仍然是对罪犯本人的惩罚，而非对其子女后代的惩罚。

而且还需要区分一个问题，罪行严重到政审会影响子女考公的地步，这类罪犯本身就是极少数，只是情节不那么严重的偷窃等罪行，顶多只会影响自己本人的政审，而不会牵连到后代。

那么是这种极少数罪犯的子女的人数多，还是普通人人数多？是这种极少数罪犯的子女的利益重要，还是绝大多数人的利益重要？这就说明少数人的利益必须服从多数人的利益，这无关什么道德法律，这就是政治问题，是立场问题，是站在绝大多数人这边，还是站在少数人这边的问题。