(相关资料图)

【本文来自《人类为什么起源于非洲。》评论区，标题为小编添加】

我觉得上吴新智老师课的学生们都会觉得自己误入歧途了。他的多地起源论就仅仅凭借几颗铲形门齿就做结论，很可笑。对现代人类分子学理论不去了解学习，抱残守缺，不思进取，最终会被历史淘汰，成为哥白尼式的人物。

关键是他的研究连铲型门齿都有问题，比如铲型门齿有三个特征：缘脊（门齿内侧凹陷）、唇面隆起（门齿外侧拱起）和舌结节（牙龈处的鼓包）

广义的铲型门齿三个特征有一个就算是铲型门齿，狭义的是指必须有缘脊才算铲型门齿（另两个有没有都行）

然后元谋人（170万年前）和北京人（周口店人，70万年前）这种的铲型门齿是有缘脊和舌结节，没有唇面隆起

桐梓人（20万年前）、许家窑人（10万年前）则是同时有缘脊、舌结节和唇面隆起。

这种牙齿也出现在欧洲和西亚发现的尼安德特人化石中（而且铲型率高达90%以上），属于“最地道”的铲型门齿（所以，从来就不是只有中国的古人类才有铲型门齿），这个结论是美国尼安德特人牙齿化石专家贝利S.E.Bailey研究了25枚尼安德特人上门齿后得出的，25枚。

最后是东亚现代人，也就是我们，我们只有缘脊，没有舌结节和唇面隆起

我记得贝利有两个结论，一是人类牙齿有大量变异，形状极多，单颗牙齿并不具备某种“指标”意义；二是用全套牙齿形态数据进行大数据分析，反而认为东亚现代人的整体牙齿形态更接近旧石器时代晚期的欧洲现代人等其他现代人，和直立人或尼安德特人的牙齿关系都较远。